Сравнение Athlon 64 X2 4200+ (S.939) против Athlon X4 760K
Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) Изменить | AMD Athlon X4 760K Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon X4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
Модель процессора | 760K | Название модели процессора | ||
Год | 2005 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | Декабрь 2006 | - | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Manchester | Trinity | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket 939 | Socket FM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 1000 MHz | 2 Gb/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2200 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 90 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 154 млн | 1303 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 89 Вт | 100 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 71 °C | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR-400 | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $110 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $309 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 220 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 256 Кб | 192 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 1024 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) | AMD Athlon X4 760K |
---|---|
Оба процессора от бренда amd | |
Две модели CPU относятся к одному семейству A-series | |
Обе модели вышли примерно в одно время | |
Обе модели принадлежат к настольному типу | |
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 |
AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) | AMD Athlon X4 760K |
---|---|
Athlon 64 X2 4200+ (S.939) принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon X4 760K принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 |
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4200+ (S.939) называется Manchester | Архитектура ядра у процессора Athlon X4 760K называется Trinity |
AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon X4 760K работает на сокете Socket FM2 |
Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) - 1000 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon X4 760K - 2 Gb/s UMI |
Athlon 64 X2 4200+ (S.939) серьёзно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Athlon X4 760K серьёзно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
Athlon 64 X2 4200+ (S.939) ощутимо уступает по части количества потоков, 2 против 4 | Athlon X4 760K серьёзно выигрывает по части количества потоков, 4 против 2 |
Athlon 64 X2 4200+ (S.939) ощутимо проигрывает по части тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 3800 МГц | Athlon X4 760K сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 3800 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц Athlon 64 X2 4200+ (S.939) |
N/a | Athlon X4 760K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
Athlon 64 X2 4200+ (S.939) менее технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 90 нанометров | Athlon X4 760K в плане технологичности значительно превосходит, его технологический процесс составляет 32 нанометров, против 90 нм у Athlon 64 X2 4200+ (S.939) |
Модель Athlon 64 X2 4200+ (S.939) имеет значительно меньше транзисторов, 154 миллионов против 1303 миллионов | В CPU Athlon X4 760K намного большее число транзисторов, 1303 миллионов против 154 млн |
Athlon 64 X2 4200+ (S.939) незначительно превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 89 Вт | Тепловое выделение Athlon X4 760K незначительно больше в сравнении с Athlon 64 X2 4200+ (S.939), его TDP равен 100 Вт |
Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 4200+ (S.939) доходит до 71 градусов Цельсия. Не значительно отстав от соперника Athlon X4 760K | Предел максимальной температуры ядер у Athlon X4 760K немного выше и равняется 74 градусов |
Athlon 64 X2 4200+ (S.939) поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Кэш 1-го уровня у процессора Athlon 64 X2 4200+ (S.939) значительно больше чем у Athlon X4 760K и равен 256 Кб | Кеш L1 у CPU Athlon X4 760K намного меньше по сравнению с Athlon 64 X2 4200+ (S.939) и равен 192 Килобайт |
Кэш L2 у CPU Athlon 64 X2 4200+ (S.939) значительно меньше чем у Athlon X4 760K и составляет 1024 Кб | Кеш второго уровня у CPU Athlon X4 760K значительно больше по сравнению с Athlon 64 X2 4200+ (S.939) и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) | AMD Athlon X4 760K | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) | AMD Athlon X4 760K | Краткое описание |
---|---|---|---|
PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) | AMD Athlon X4 760K | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) | AMD Athlon X4 760K | Краткое описание |
---|---|---|---|
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) | AMD Athlon X4 760K | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) | AMD Athlon X4 760K | Краткое описание |
---|---|---|---|
TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований во всех программах, температурные данные, тактовая частота, структура, сокет, технологии автоматического разгона, количество ядер и потоков, год выпуска, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X4 760K по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 4200+ (S.939). Модель Athlon 64 X2 4200+ (S.939) в сравнении с конкурентом едва набирает 933.5 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 760K (2930 баллов) над Athlon 64 X2 4200+ (S.939) (653 балла). Athlon 64 X2 4200+ (S.939) с оценкой 653 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon X4 760K в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.16 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 4200+ (S.939) получает 1.02 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 760K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.66 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 4200+ (S.939) набрав в этом тесте 0.42 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере детализированных 3D моделей. Athlon X4 760K с результатом 283 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 4200+ (S.939) сильно от него отстает получив в тесте 89.74 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon X4 760K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 88 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 4200+ (S.939) проваливает данный тест с оценкой 45.56 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 760K получил 5343 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 4200+ (S.939). В этом тесте процессор Athlon 64 X2 4200+ (S.939) получает крайне низкую оценку 2097 баллов - по сравнению с Athlon X4 760K.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует один поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Athlon X4 760K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2333 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 4200+ (S.939) дела обстоят куда хуже - 1226 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия программы задействует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, 5v и 4v. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной программе. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 760K значительно выше и составляет 75.9 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 4200+ (S.939) плохо справился с заданием, его скорость составила 23.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Потому итоги тестирования реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X4 760K в формате mpeg4 - результат составил 17.88 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 4200+ (S.939) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Athlon X4 760K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3942.89 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 4200+ (S.939) получив 1319.19 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением ОС Windows. Athlon X4 760K имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1755.76 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 4200+ (S.939), скорость которого не превышала 576.69 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие системы. Программа может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.