Сравнение Athlon 64 X2 4200+ (S.939) против Athlon 650
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) Изменить | AMD Athlon 650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 650 | Название модели процессора | ||
| Год | 2005 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Декабрь 2006 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Manchester | Pluto | Argon | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 650 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 154 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 36 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $110 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $309 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) | AMD Athlon 650 |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Две модели принадлежат к единому классу A-series | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих CPU максимальная температура ядра составляет 71 °C и 70 градусов Цельсия соответственно | |
| AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) | AMD Athlon 650 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4200+ (S.939) называется Manchester | Архитектура ядра у процессора Athlon 650 называется Pluto | Argon | Thunderbird |
| AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon 650 работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) - 1000 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 650 - 200 MHz |
| Athlon 64 X2 4200+ (S.939) серьёзно превосходит в плане количества ядер, 2 против 1 | Athlon 650 серьёзно уступает по количеству ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 4200+ (S.939) ощутимо превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 | Athlon 650 сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 4200+ (S.939) сильно обгоняет в плане базовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 650 МГц | Athlon 650 значительно уступает по части базовой тактовой частоты, 650 МГц против 2200 МГц |
| Athlon 64 X2 4200+ (S.939) в плане технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равняется 90 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Athlon 650 | Athlon 650 менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 180 нм |
| В модели процессора Athlon 64 X2 4200+ (S.939) значительно большее число транзисторов, 154 миллионов против 22 миллионов | Процессор Athlon 650 имеет значительно меньшее число транзисторов, 22 млн против 154 миллионов |
| Для Athlon 64 X2 4200+ (S.939) нужна будет более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность равно 89 Ватт | Athlon 650 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 36 Ватт |
| Athlon 64 X2 4200+ (S.939) поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш первого уровня у процессора Athlon 64 X2 4200+ (S.939) значительно больше в сравнении с Athlon 650 и равняется 256 Килобайт | Объем кэша L1 у процессора Athlon 650 намного меньше чем у Athlon 64 X2 4200+ (S.939) и составляет 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) | AMD Athlon 650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) | AMD Athlon 650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) | AMD Athlon 650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований во бенчмарках, технологии автоматического разгона, температурные данные, год выпуска, сокет, количество ядер, потоков, частота, инструкции, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 4200+ (S.939) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 650. Модель Athlon 650 в сравнении с конкурентом едва набирает 102.8 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 4200+ (S.939) (653 балла) над Athlon 650 (87 баллов). Athlon 650 с оценкой 87 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Mac, Windows. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 4200+ (S.939) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.02 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 650 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 4200+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.42 баллов. А вот сам Athlon 650 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Программа подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокодетализированных 3D объектов. Athlon 64 X2 4200+ (S.939) с результатом 89.74 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 650 сильно от него отстает получив в тесте 8.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 4200+ (S.939) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.56 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 650 проваливает данный тест с оценкой 8.65 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 4200+ (S.939) получил 2097 баллов, что значительно больше чем у Athlon 650. В этом тесте процессор Athlon 650 получает крайне низкую оценку 182.49 балла - по сравнению с Athlon 64 X2 4200+ (S.939).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Athlon 64 X2 4200+ (S.939) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1226 баллов. А вот у его конкурента Athlon 650 дела обстоят куда хуже - 182.33 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это проверка производительности CPU. 32-х битная версия теста задействует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие варианты, : четвертая и 5v. Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 4200+ (S.939) значительно выше и составляет 23.72 Кадров/с. А вот Athlon 650 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Итоговый показатель также измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. По этой причине итоги проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 4200+ (S.939) в формате mpeg4 - результат составил 5.46 Кадров/с. Его конкурент Athlon 650 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Athlon 64 X2 4200+ (S.939) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1319.19 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 650 получив 141.83 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Athlon 64 X2 4200+ (S.939) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 576.69 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 650, скорость которого не превышала 58.9 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
