Сравнение Athlon 64 X2 4000+ против Sempron 3600+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 4000+ Изменить | AMD Sempron 3600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 4000+ | 3600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Май 2006 | Май 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Brisbane | Manila | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 103 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $12 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | 103 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 | 1024 | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Sempron 3600+ |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Две модели были выпущены в 2006 г | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Две модели процессоров работают на разъеме Socket AM2 | |
| Частота у этих процессоров равна 2000 Мегагерц | |
| Техпроцесс двух моделей CPU составляет 90 нанометров | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Sempron 3600+ |
|---|---|
| Athlon 64 X2 4000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Sempron 3600+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4000+ называется Windsor | Brisbane | Архитектура ядра у процессора Sempron 3600+ называется Manila |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4000+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Sempron 3600+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Athlon 64 X2 4000+ серьёзно выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1 | Sempron 3600+ сильно отстает в кол-ве ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 4000+ уверенно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1 | Sempron 3600+ ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 |
| В CPU Athlon 64 X2 4000+ значительно большее число транзисторов, 153 миллионов против 103 миллионов | Процессор Sempron 3600+ имеет намного меньшее число транзисторов, 103 млн против 153 млн |
| Тепловая мощность Athlon 64 X2 4000+ незначительно больше по сравнению с Sempron 3600+, его TDP достигает 65 Вт | Sempron 3600+ слегка обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 62 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 4000+ не сильно выше и доходит до 72 градусов Цельсия | Предел максимально возможной температуры ядер у Sempron 3600+ равен 69 °C. Не значительно отстает от конкурента Athlon 64 X2 4000+ |
| У Athlon 64 X2 4000+ площадь кристалла намного больше и равняется 220 мм2 | У Sempron 3600+ площадь кристалла значительно меньше и равна 103 кв.мм |
| Размер кэша 1-го уровня у процессора Athlon 64 X2 4000+ значительно больше чем у Sempron 3600+ и составляет 256 Килобайт | Кеш L1 у процессора Sempron 3600+ гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 X2 4000+ и равен 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестов в бенчмарках, структура, инструкции, сокет, температурный режим, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, год выхода, технологии, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 4000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 3600+. Модель Sempron 3600+ в сравнении с конкурентом едва набирает 359.44 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит большой набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности CPU. Среди которых сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 4000+ (632 балла) над Sempron 3600+ (364 балла). Sempron 3600+ с оценкой 364 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Работает в ОС Windows, Mac. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 4000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.74 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 3600+ получает 0.53 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат проверки - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 3600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.53 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 4000+ набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокодетализированных 3д объектов. Программа идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 X2 4000+ с результатом 65.08 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 3600+ сильно от него отстает получив в тесте 44.78 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. С использованием данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron 3600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.53 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 4000+ проваливает данный тест с оценкой 32.85 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 4000+ получил 1376.95 баллов, что значительно больше чем у Sempron 3600+. В этом тесте процессор Sempron 3600+ получает крайне низкую оценку 939 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 4000+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Sempron 3600+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1017 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 4000+ дела обстоят куда хуже - 805.65 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые версии, 5v и четвертая. На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 4000+ значительно выше и составляет 17.51 Кадров/с. А вот Sempron 3600+ плохо справился с заданием, его скорость составила 12.58 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. В результате получается более высокое качество видеофайла. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Потому результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 4000+ в формате mpeg4 - результат составил 4.07 Кадров/с. Его конкурент Sempron 3600+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Athlon 64 X2 4000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1067.55 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 3600+ получив 748 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Athlon 64 X2 4000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 446.46 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 3600+, скорость которого не превышала 303.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
