BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 X2 4000+ vs AMD Athlon II X2 210e

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 X2 4000+ и AMD Athlon II X2 210e

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 X2 4000+ против Athlon II X2 210e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 X2 4000+
Изменить
AMD Athlon II X2 210e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора4000+210eНазвание модели процессора
Год2006 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаМай 200621 сентября 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Windsor | BrisbaneRegorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн153 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
DDR3
DDR2
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$30$12Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла220 мм2117 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 | 10241024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 210e

1032.55

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4000+

779.67

(75,51%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 210e

1105

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4000+

632

(57%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 210e

1.37

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4000+

0.74

(54%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 210e

0.56

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4000+

0.31

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 210e

120.35

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4000+

65.08

(54%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 210e

61.3

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4000+

32.85

(54%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 210e

2727

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4000+

1376.95

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 210e

1589

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4000+

805.65

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 210e

31.94

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4000+

17.51

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 210e

7.37

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4000+

4.07

(55%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 210e

1780.59

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4000+

1067.55

(60%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X2 210e

777.38

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4000+

446.46

(57%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 X2 4000+ 2006 г

AMD Athlon II X2 210e 2010 г

Число ядер

AMD Athlon 64 X2 4000+ 2 ядра

AMD Athlon II X2 210e 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 X2 4000+ 2 потока

AMD Athlon II X2 210e 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 X2 4000+ 2000 МГц

AMD Athlon II X2 210e 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 X2 4000+ Нет данных

AMD Athlon II X2 210e Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 X2 4000+ 90 Нм

AMD Athlon II X2 210e 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 X2 4000+ 153 млн

AMD Athlon II X2 210e 234 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 X2 4000+ 65 Вт

AMD Athlon II X2 210e 45 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 X2 4000+ 72 °C

AMD Athlon II X2 210e 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 X2 4000+ Нет данных

AMD Athlon II X2 210e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 X2 4000+ 2 канала RAM

AMD Athlon II X2 210e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 X2 4000+ Нет данных

AMD Athlon II X2 210e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 X2 4000+ Нет данных

AMD Athlon II X2 210e Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 X2 4000+ 220 мм2

AMD Athlon II X2 210e 117 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 X2 4000+ 256 Кб

AMD Athlon II X2 210e 256 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 X2 4000+ Нет данных

AMD Athlon II X2 210e 1024 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 X2 4000+ Нет данных

AMD Athlon II X2 210e Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 X2 4000+AMD Athlon II X2 210e
Две модели CPU от фирмы amd
Два процессора относятся к единому классу Athlon
Обе модели были выпущены в одно время
Две модели принадлежат к настольному сегменту
CPU схожи по части кол-ва ядер: 2 ядра
Две модели процессоров имеют по 2 потока
У двух CPU максимальная температура ядра достигает 72 градусов и 71 °C соответственно
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Две модели поддерживают 64 битный набор команд
CPU имеют одинаковый кэш 1-го 256 Килобайт
Различия
AMD Athlon 64 X2 4000+AMD Athlon II X2 210e
Athlon 64 X2 4000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon II X2 210e принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4000+ называется Windsor | Brisbane Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 210e называется Regor
AMD Athlon 64 X2 4000+ работает на сокете Socket AM2 AMD Athlon II X2 210e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4000+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon II X2 210e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon 64 X2 4000+ ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2600 МГц Athlon II X2 210e уверенно обгоняет по части базовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 2000 МГц у соперника Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+ в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров Athlon II X2 210e по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 X2 4000+
Модель Athlon 64 X2 4000+ имеет значительно меньше транзисторов, 153 миллионов против 234 млн В CPU Athlon II X2 210e значительно большее число транзисторов, 234 млн против 153 млн
Для процессора Athlon 64 X2 4000+ потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его TDP составляет 65 Вт Athlon II X2 210e превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 45 Ватт
У процессора Athlon 64 X2 4000+ площадь кристалла гораздо больше и составляет 220 мм квадратных У модели Athlon II X2 210e площадь кристалла значительно меньше и равна 117 мм2

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 4000+AMD Athlon II X2 210e Краткое описание
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 4000+AMD Athlon II X2 210e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 4000+AMD Athlon II X2 210e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 4000+AMD Athlon II X2 210e Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов всех программах, температурные данные, год выхода, технологии разгона, частота, сокет, структура, инструкции, кол-во ядер, потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 210e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 4000+. Модель Athlon 64 X2 4000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 779.67 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 210e (1105 баллов) над Athlon 64 X2 4000+ (632 балла). Athlon 64 X2 4000+ с оценкой 632 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Windows, Mac. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 210e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.37 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 4000+ получает 0.74 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 210e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 4000+ набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра процессора при рендере сложных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. Athlon II X2 210e с результатом 120.35 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 4000+ сильно от него отстает получив в тесте 65.08 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. С его помощью проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 210e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 61.3 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 4000+ проваливает данный тест с оценкой 32.85 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 210e получил 2727 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 4000+. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 4000+ получает крайне низкую оценку 1376.95 баллов - по сравнению с Athlon II X2 210e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Athlon II X2 210e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1589 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 4000+ дела обстоят куда хуже - 805.65 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста загружает одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - проверка производительности процессоров.


Geekbench 2

Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, 5v и четвертая. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 210e значительно выше и составляет 31.94 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 4000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 17.51 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Следовательно результаты тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 210e в формате mpeg4 - результат составил 7.37 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 4000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.07 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Этот тест нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Athlon II X2 210e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1780.59 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 4000+ получив 1067.55 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что примерно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Athlon II X2 210e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 777.38 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 4000+, скорость которого не превышала 446.46 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.