Сравнение Athlon 64 X2 4000+ против Athlon 64 X2 6000+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 4000+ Изменить | AMD Athlon 64 X2 6000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 4000+ | 6000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Май 2006 | Август 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Brisbane | Brisbane | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | $54 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 | 1024 | 1024 | 2048 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Два процессора относятся к единому классу Athlon | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единой серии Athlon 64 | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели процессоров работают на сокете Socket AM2 | |
| У обоих CPU совпадает производительность шины 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | |
| CPU имеют по 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| У этих моделей процессоров одинаковое кол-во транзисторов: 153 миллионов | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| У обоих CPU площадь кристалла составляет 220 кв.мм | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L1 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4000+ называется Windsor | Brisbane | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 6000+ называется Brisbane | Windsor |
| Athlon 64 X2 4000+ значительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3100 МГц | Athlon 64 X2 6000+ серьёзно выигрывает по части тактовой частоты, 3100 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 4000+ менее технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 90 нм | Athlon 64 X2 6000+ в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 65 нм, против 90 нанометров у соперника Athlon 64 X2 4000+ |
| Athlon 64 X2 4000+ серьёзно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 65 Ватт | Для процессора Athlon 64 X2 6000+ нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 89 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 4000+ слегка выше и составляет 72 градусов | Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 6000+ достигает 62 градусов. Не значительно уступает Athlon 64 X2 4000+ |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, год выхода, количество ядер, потоков, тактовая частота, сокет, технологии авторазгона, температурные данные, архитектура, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 6000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 4000+. Модель Athlon 64 X2 4000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 779.67 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 6000+ (925 баллов) над Athlon 64 X2 4000+ (632 балла). Athlon 64 X2 4000+ с оценкой 632 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 6000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.63 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 4000+ получает 0.74 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог проверки - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 6000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 4000+ набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокодетализированных 3д моделей. Athlon 64 X2 6000+ с результатом 131.43 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 4000+ сильно от него отстает получив в тесте 65.08 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 6000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66.8 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 4000+ проваливает данный тест с оценкой 32.85 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 6000+ получил 2930 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 4000+. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 4000+ получает крайне низкую оценку 1376.95 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 6000+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Athlon 64 X2 6000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1714 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 4000+ дела обстоят куда хуже - 805.65 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, пятая и четвертая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 6000+ значительно выше и составляет 36.3 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 4000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 17.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Конечный показатель также определяется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. В результате получается более высокого качества видеофайл. Потому итоги тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 6000+ в формате mpeg4 - результат составил 8.14 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 4000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.07 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Athlon 64 X2 6000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1868.41 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 4000+ получив 1067.55 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Athlon 64 X2 6000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1150 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 4000+, скорость которого не превышала 446.46 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
