Сравнение Athlon 64 X2 3600+ против E2-2000
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 3600+ Изменить | AMD E2-2000 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | E-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | E2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3600+ | 2000 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | 6 января 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Brisbane | Zacate | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1750 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 18 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 100 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 7340 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $60 | $208 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 156 мм2 | 75 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1025 | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD E2-2000 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры схожи в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD E2-2000 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 3600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | E2-2000 принадлежит к семейству процессоров E-series |
| Athlon 64 X2 3600+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | E2-2000 принадлежит к линейке процессоров E2 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3600+ называется Windsor | Brisbane | Архитектура ядра у процессора E2-2000 называется Zacate |
| Athlon 64 X2 3600+ это настольный процессор | E2-2000 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 3600+ работает на сокете Socket AM2 | AMD E2-2000 работает на сокете Socket FT1 |
| Athlon 64 X2 3600+ не сильно обгоняет по части тактовой частоты, 2000 МГц против 1750 Мегагерц у соперника | E2-2000 не сильно отстает в плане базовой частоты, 1750 Мегагерц против 2000 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 3600+ в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм | E2-2000 в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равен 40 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у соперника Athlon 64 X2 3600+ |
| Для процессора Athlon 64 X2 3600+ нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равно 65 Ватт | E2-2000 уверенно превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 18 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 3600+ достигает 72 градусов. Не намного отстав от соперника E2-2000 | Предел максимальной температуры ядер у E2-2000 значительно выше и равняется 90 °C. И это серьезный плюс |
| Athlon 64 X2 3600+ может использовать значительно большее число каналов оперативной памяти чем его соперник | E2-2000 уступает по части числа каналов памяти чем конкурент |
| У процессора Athlon 64 X2 3600+ площадь кристалла намного больше и равна 156 мм2 | У E2-2000 площадь кристалла значительно меньше и равняется 75 мм2 |
| Кеш первого уровня у процессора Athlon 64 X2 3600+ намного больше чем у E2-2000 и равен 256 Кб | Размер кэша первого уровня у процессора E2-2000 гораздо меньше чем у Athlon 64 X2 3600+ и равен 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD E2-2000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD E2-2000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD E2-2000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD E2-2000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований в программах, технологии авторазгона, структура, инструкции, базовая частота, год выхода, температурный режим, сокет, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 X2 3600+ не сильно превосходит своего соперника E2-2000. Сам же процессор E2-2000 смог набрать 631.08 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 3600+ (660 баллов) над E2-2000 (488 баллов). E2-2000 с оценкой 488 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3600+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.89 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как E2-2000 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 3600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.37 баллов. А вот сам E2-2000 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга детализированных 3д моделей. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 X2 3600+ с результатом 78.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент E2-2000 сильно от него отстает получив в тесте 59.91 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 3600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.68 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице E2-2000 проваливает данный тест с оценкой 30.33 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3600+ получил 1898 баллов, что значительно больше чем у E2-2000. В этом тесте процессор E2-2000 получает крайне низкую оценку 1489 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 3600+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Athlon 64 X2 3600+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1069 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам E2-2000 тоже показал хорошую оценку 869 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 3600+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные пятая и четвертая. В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3600+ значительно выше и составляет 20.83 Кадров/с. А вот E2-2000 плохо справился с заданием, его скорость составила 15.97 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Окончательный результат тоже определяется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. По этой причине итоги проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 3600+ в формате mpeg4 - результат составил 4.8 Кадров/с. Его конкурент E2-2000 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.65 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Athlon 64 X2 3600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1151.7 балл. Хуже справился с этим заданием процессор E2-2000 получив 881.25 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением Windows. Athlon 64 X2 3600+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 510.5 Кб/с. От него сильно отстал E2-2000, скорость которого не превышала 388.84 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
