Сравнение Athlon 64 X2 3600+ против Athlon XP 3200+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 3600+ Изменить | AMD Athlon XP 3200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3600+ | 3200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Brisbane | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 400 | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 76.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $60 | $130 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 156 мм2 | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1025 | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon XP 3200+ |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству Athlon | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon XP 3200+ |
|---|---|
| Athlon 64 X2 3600+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 3200+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3600+ называется Windsor | Brisbane | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3200+ называется Barton |
| AMD Athlon 64 X2 3600+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon XP 3200+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3600+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon XP 3200+ - 400 | 333 MHz |
| Athlon 64 X2 3600+ сильно превосходит в плане числа ядер, 2 против 1 | Athlon XP 3200+ ощутимо отстает по количеству ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 3600+ уверенно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1 | Athlon XP 3200+ очень сильно уступает в плане числа потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 3600+ слегка отстает в плане базовой частоты, 2000 Мегагерц против 2200 МГц | Athlon XP 3200+ не сильно обгоняет по части базовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц у соперника Athlon 64 X2 3600+ |
| Athlon 64 X2 3600+ по части технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 90 нанометров, против 130 нанометров у конкурента Athlon XP 3200+ | Athlon XP 3200+ менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров |
| В модели процессора Athlon 64 X2 3600+ значительно большее число транзисторов, 153 млн против 54 млн | Процессор Athlon XP 3200+ содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 54 млн против 153 миллионов |
| Athlon 64 X2 3600+ не сильно обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 65 Вт | Тепловыделение Athlon XP 3200+ не сильно больше по сравнению с соперником, его TDP достигает 76.8 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 3600+ достигает 72 градусов Цельсия. Не намного уступает Athlon XP 3200+ | Порог допустимой температуры ядер у Athlon XP 3200+ немного выше и доходит до 85 градусов |
| Athlon 64 X2 3600+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| У Athlon 64 X2 3600+ площадь кристалла значительно больше и равна 156 мм2 | У модели Athlon XP 3200+ площадь кристалла значительно меньше и равна 101 мм квадратных |
| Кэш L1 у процессора Athlon 64 X2 3600+ значительно больше в сравнении с Athlon XP 3200+ и равен 256 Килобайт | Величина кеша 1-го уровня у процессора Athlon XP 3200+ намного меньше по сравнению с Athlon 64 X2 3600+ и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов всех программах, инструкции, кол-во ядер, потоков, базовая частота, сокет, температурные данные, год выхода, технологии авторазгона, архитектура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 3200+. Модель Athlon XP 3200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 324.18 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди тестов существуют расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 3600+ (660 баллов) над Athlon XP 3200+ (281 балл). Athlon XP 3200+ с оценкой 281 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3600+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.89 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 3200+ получает 0.51 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 3600+ набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендере детализированных 3D моделей. Athlon 64 X2 3600+ с результатом 78.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 3200+ сильно от него отстает получив в тесте 39.79 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. С помощью данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Почти нет различий в этом тесте у моделей Athlon 64 X2 3600+ (39.68 баллов) и Athlon XP 3200+ (39.81 баллов).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3600+ получил 1898 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 3200+. В этом тесте процессор Athlon XP 3200+ получает крайне низкую оценку 857.52 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 3600+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Athlon 64 X2 3600+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1069 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon XP 3200+ тоже показал хорошую оценку 859.44 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 3600+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3600+ значительно выше и составляет 20.83 Кадров/с. А вот Athlon XP 3200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 11.39 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах за секунду. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Потому итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 3600+ в формате mpeg4 - результат составил 4.8 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 3200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Athlon 64 X2 3600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1151.7 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 3200+ получив 587.17 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением системы Windows. Athlon 64 X2 3600+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 510.5 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 3200+, скорость которого не превышала 370 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.
