Сравнение Athlon 64 X2 3600+ против Athlon II X2 265
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 3600+ Изменить | AMD Athlon II X2 265 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3600+ | 265 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | 21 сентября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Brisbane | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3 DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $60 | $46 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $83 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 156 мм2 | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1025 | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon II X2 265 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели CPU относятся к одному классу Athlon | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры схожи в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Тепловыделение данных моделей процессоров равно 65 Ватт | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 256 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon II X2 265 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 3600+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon II X2 265 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3600+ называется Windsor | Brisbane | Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 265 называется Regor |
| AMD Athlon 64 X2 3600+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon II X2 265 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3600+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon II X2 265 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Athlon 64 X2 3600+ значительно проигрывает по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 3300 Мегагерц | Athlon II X2 265 серьёзно превосходит в плане тактовой частоты, 3300 МГц против 2000 МГц Athlon 64 X2 3600+ |
| Athlon 64 X2 3600+ менее технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 90 нанометров | Athlon II X2 265 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 45 нанометров, против 90 нанометров у соперника Athlon 64 X2 3600+ |
| Модель Athlon 64 X2 3600+ имеет на порядок меньшее число транзисторов, 153 млн против 234 миллионов | В модели процессора Athlon II X2 265 намного большее число транзисторов, 234 миллионов против 153 млн |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 3600+ составляет 72 градусов Цельсия. Не значительно отстав от Athlon II X2 265 | Предел максимальной температуры ядер у Athlon II X2 265 не сильно выше и доходит до 74 градусов Цельсия |
| У модели Athlon 64 X2 3600+ площадь кристалла намного больше и равняется 156 мм квадратных | У процессора Athlon II X2 265 площадь кристалла намного меньше и составляет 117 мм квадратных |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon II X2 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon II X2 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon II X2 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon II X2 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов всех бенчмарках, тактовая частота, технологии авторазгона, температурный режим, год выхода, структура, сокет, количество ядер и потоков, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 265 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 3600+. Модель Athlon 64 X2 3600+ в сравнении с конкурентом едва набирает 727.88 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 265 (1233 балла) над Athlon 64 X2 3600+ (660 баллов). Athlon 64 X2 3600+ с оценкой 660 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 265 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.71 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 3600+ получает 0.89 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат проверки это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 265 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 3600+ набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3д объектов. Athlon II X2 265 с результатом 151.69 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 3600+ сильно от него отстает получив в тесте 78.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 265 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76.7 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 3600+ проваливает данный тест с оценкой 39.68 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 265 получил 3744 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 3600+. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 3600+ получает крайне низкую оценку 1898 баллов - по сравнению с Athlon II X2 265.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Athlon II X2 265 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2106 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 3600+ дела обстоят куда хуже - 1069 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное назначение - это проверка производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные пятая и четвертая. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 265 значительно выше и составляет 39.99 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 3600+ плохо справился с заданием, его скорость составила 20.83 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Полученный результат результат тоже определяется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 265 в формате mpeg4 - результат составил 9.2 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 3600+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Athlon II X2 265 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2235.82 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 3600+ получив 1151.7 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Athlon II X2 265 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 972.04 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 3600+, скорость которого не превышала 510.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.
