Сравнение Athlon 64 X2 3400+ против Opteron 1222
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 3400+ Изменить | AMD Opteron 1222 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3400+ | 1222 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Santa Ana | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 103 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 78 °C | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 3400+ | AMD Opteron 1222 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Два процессора появились в 2006 г | |
| Обе модели CPU работают на разъеме Socket AM2 | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс этих моделей CPU равен 90 нанометров | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 256 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 3400+ | AMD Opteron 1222 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 3400+ принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 1222 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3400+ называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Opteron 1222 называется Santa Ana |
| Athlon 64 X2 3400+ это настольный процессор | Opteron 1222 это серверный процессор |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3400+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 1222 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 X2 3400+ значительно отстает по части базовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц | Opteron 1222 серьёзно превосходит по части базовой частоты, 3000 Мегагерц против 1800 Мегагерц у соперника |
| В CPU Athlon 64 X2 3400+ немного больше число транзисторов, 243 миллионов против 233 миллионов | Модель Opteron 1222 включает чуть меньше транзисторов, 233 миллионов против 243 миллионов |
| Athlon 64 X2 3400+ имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 35 Ватт | Для Opteron 1222 необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP доходит до 103 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 3400+ не сильно выше и равен 78 градусов Цельсия | Порог максимальной температуры ядер у Opteron 1222 достигает 74 градусов Цельсия. Не намного отстает от конкурента Athlon 64 X2 3400+ |
| Объем кеша L2 у CPU Athlon 64 X2 3400+ гораздо меньше в сравнении с Opteron 1222 и равняется 1024 Килобайт | Кеш L2 у процессора Opteron 1222 значительно больше по сравнению с Athlon 64 X2 3400+ и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3400+ | AMD Opteron 1222 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3400+ | AMD Opteron 1222 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3400+ | AMD Opteron 1222 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3400+ | AMD Opteron 1222 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, год выхода, частота, сокет, температурный режим, архитектура, кол-во ядер, потоков, технологии разгона, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 1222 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 3400+. Модель Athlon 64 X2 3400+ в сравнении с конкурентом едва набирает 752.65 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди диагностик есть сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 1222 (1089 баллов) над Athlon 64 X2 3400+ (531 балл). Athlon 64 X2 3400+ с оценкой 531 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 1222 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.24 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 3400+ получает 0.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат проверки это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 1222 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 3400+ набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Opteron 1222 с результатом 107.69 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 3400+ сильно от него отстает получив в тесте 62.67 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 1222 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.72 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 3400+ проваливает данный тест с оценкой 31.51 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 1222 получил 2301.33 балл, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 3400+. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 3400+ получает крайне низкую оценку 1496 баллов - по сравнению с Opteron 1222.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует один поток. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Opteron 1222 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1525.7 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 3400+ дела обстоят куда хуже - 875 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста загружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, : 5v и четвертая. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 1222 значительно выше и составляет 29.36 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 3400+ плохо справился с заданием, его скорость составила 16.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Следовательно результаты проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 1222 в формате mpeg4 - результат составил 6.82 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 3400+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Opteron 1222 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1775.11 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 3400+ получив 919.04 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Opteron 1222 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 738.85 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 3400+, скорость которого не превышала 404.34 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
