Сравнение Athlon 64 X2 3400+ против Athlon X4 870K
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 3400+ Изменить | AMD Athlon X4 870K Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon X4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3400+ | 870K | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2015 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Godavari | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket FM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 3900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 2410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 78 °C | 72.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3-2133 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 20 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 3400+ | AMD Athlon X4 870K |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству A-series | |
| Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L1 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 3400+ | AMD Athlon X4 870K |
|---|---|
| Athlon 64 X2 3400+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon X4 870K принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3400+ называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Athlon X4 870K называется Godavari |
| AMD Athlon 64 X2 3400+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon X4 870K работает на сокете Socket FM2+ |
| Athlon 64 X2 3400+ значительно отстает по количеству ядер, 2 против 4 | Athlon X4 870K ощутимо выигрывает по части числа ядер, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 3400+ ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Athlon X4 870K серьёзно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 3400+ значительно отстает в плане базовой частоты, 1800 МГц против 3900 МГц | Athlon X4 870K сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3900 МГц против 1800 МГц у соперника Athlon 64 X2 3400+ |
| N/a | Athlon X4 870K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Athlon 64 X2 3400+ в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров | Athlon X4 870K в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равен 28 нанометров, против 90 нм у соперника Athlon 64 X2 3400+ |
| Модель Athlon 64 X2 3400+ имеет намного меньшее количество транзисторов, 243 миллионов против 2410 миллионов | В модели Athlon X4 870K намного больше транзисторов, 2410 млн против 243 млн |
| Athlon 64 X2 3400+ имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 35 Ватт | Для модели Athlon X4 870K потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 95 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 3400+ не сильно выше и достигает 78 °C | Предел максимальной температуры ядер у Athlon X4 870K доходит до 72.4 °C. Не намного уступает процессору Athlon 64 X2 3400+ |
| Кэш второго уровня у процессора Athlon 64 X2 3400+ намного меньше по сравнению с Athlon X4 870K и составляет 1024 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Athlon X4 870K значительно больше чем у Athlon 64 X2 3400+ и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3400+ | AMD Athlon X4 870K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3400+ | AMD Athlon X4 870K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3400+ | AMD Athlon X4 870K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3400+ | AMD Athlon X4 870K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3400+ | AMD Athlon X4 870K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3400+ | AMD Athlon X4 870K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований во всех бенчмарках, архитектура, частота, количество ядер, потоков, температурные данные, инструкции, технологии, сокет, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X4 870K по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 3400+. Модель Athlon 64 X2 3400+ в сравнении с конкурентом едва набирает 752.65 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди тестов можно упомянуть шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 870K (3425 баллов) над Athlon 64 X2 3400+ (531 балл). Athlon 64 X2 3400+ с оценкой 531 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon X4 870K в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.9 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 3400+ получает 0.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 870K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.82 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 3400+ набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета комплексных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Athlon X4 870K с результатом 339.26 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 3400+ сильно от него отстает получив в тесте 62.67 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon X4 870K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 86.33 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 3400+ проваливает данный тест с оценкой 31.51 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 870K получил 7199.61 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 3400+. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 3400+ получает крайне низкую оценку 1496 баллов - по сравнению с Athlon X4 870K.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Athlon X4 870K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2744.87 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 3400+ дела обстоят куда хуже - 875 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия программы нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 870K значительно выше и составляет 91.99 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 3400+ плохо справился с заданием, его скорость составила 16.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X4 870K в формате mpeg4 - результат составил 21.57 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 3400+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный тест очень часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Athlon X4 870K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5609.94 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 3400+ получив 919.04 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением системы Windows. Athlon X4 870K имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2315.37 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 3400+, скорость которого не превышала 404.34 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
