Сравнение Athlon 64 X2 3400+ против Athlon 800 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 3400+ Изменить | AMD Athlon 800 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3400+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Pluto | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 48 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 78 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 3400+ | AMD Athlon 800 (Slot A) |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора принадлежат к одному классу A-series | |
| Обе модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| AMD Athlon 64 X2 3400+ | AMD Athlon 800 (Slot A) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3400+ называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Athlon 800 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird |
| AMD Athlon 64 X2 3400+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 800 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3400+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 800 (Slot A) - 200 MHz |
| Athlon 64 X2 3400+ сильно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 | Athlon 800 (Slot A) очень сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 3400+ серьёзно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 | Athlon 800 (Slot A) значительно отстает в плане количества потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 3400+ сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 1800 МГц против 800 Мегагерц у конкурента Athlon 800 (Slot A) | Athlon 800 (Slot A) очень сильно уступает по части базовой частоты, 800 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц |
| Athlon 64 X2 3400+ в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 90 нм, против 180 нанометров у конкурента Athlon 800 (Slot A) | Athlon 800 (Slot A) менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нанометров |
| В CPU Athlon 64 X2 3400+ намного больше транзисторов, 243 миллионов против 22 млн | Athlon 800 (Slot A) имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 22 миллионов против 243 миллионов |
| Athlon 64 X2 3400+ сильно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт | Для модели Athlon 800 (Slot A) необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 48 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 3400+ не сильно выше и доходит до 78 °C | Предел возможной температуры ядер у Athlon 800 (Slot A) составляет 70 градусов. Не намного уступает Athlon 64 X2 3400+ |
| Кеш L1 у CPU Athlon 64 X2 3400+ гораздо больше в сравнении с Athlon 800 (Slot A) и равен 256 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 800 (Slot A) намного меньше чем у Athlon 64 X2 3400+ и составляет 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3400+ | AMD Athlon 800 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3400+ | AMD Athlon 800 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3400+ | AMD Athlon 800 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3400+ | AMD Athlon 800 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов во всех бенчмарках, инструкции, год выпуска, структура, сокет, технологии, температурные данные, кол-во ядер, потоков, частота, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 800 (Slot A). Модель Athlon 800 (Slot A) в сравнении с конкурентом едва набирает 121.57 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди диагностик есть проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 3400+ (531 балл) над Athlon 800 (Slot A) (102 балла). Athlon 800 (Slot A) с оценкой 102 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 800 (Slot A) получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 3400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.29 баллов. А вот сам Athlon 800 (Slot A) набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета комплексных 3D объектов. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 X2 3400+ с результатом 62.67 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 800 (Slot A) сильно от него отстает получив в тесте 10.16 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 3400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 31.51 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 800 (Slot A) проваливает данный тест с оценкой 10.07 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3400+ получил 1496 баллов, что значительно больше чем у Athlon 800 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 800 (Slot A) получает крайне низкую оценку 214.62 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 3400+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Athlon 64 X2 3400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 875 баллов. А вот у его конкурента Athlon 800 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 215.43 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Windows. Основное предназначение - проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые варианты, актуальные 4v и 5v. Старая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3400+ значительно выше и составляет 16.56 Кадров/с. А вот Athlon 800 (Slot A) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.75 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель также определяется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. По этой причине итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 3400+ в формате mpeg4 - результат составил 3.82 Кадров/с. Его конкурент Athlon 800 (Slot A) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Athlon 64 X2 3400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 919.04 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 800 (Slot A) получив 166.68 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Athlon 64 X2 3400+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 404.34 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 800 (Slot A), скорость которого не превышала 68.97 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
