Сравнение Athlon 64 TF-20 против Athlon 64 X2 TK-55
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 TF-20 Изменить | AMD Athlon 64 X2 TK-55 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 20 | 55 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 мая 2009 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sherman | Tyler | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 16-bit HyperTransport (800 MHz) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 221 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $5 | $18 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 TF-20 | AMD Athlon 64 X2 TK-55 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству Athlon | |
| Две модели CPU принадлежат к единой серии Athlon 64 | |
| Две модели вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Оба процессора работают на сокете Socket S1 | |
| Технический процесс этих CPU составляет 65 нм | |
| Предельная температура ядра у сравниваемых процессоров доходит до 95 градусов | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 2-го 512 Кб | |
| AMD Athlon 64 TF-20 | AMD Athlon 64 X2 TK-55 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 TF-20 называется Sherman | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-55 называется Tyler |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 TF-20 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-55 - 16-bit HyperTransport (800 MHz) |
| Athlon 64 TF-20 значительно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 TK-55 сильно выигрывает в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 TF-20 очень сильно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 TK-55 уверенно обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 TF-20 незначительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1600 МГц против 1800 МГц | Athlon 64 X2 TK-55 не сильно выигрывает по части базовой частоты, 1800 МГц против 1600 МГц у соперника Athlon 64 TF-20 |
| Athlon 64 TF-20 имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 15 Вт | Для процессора Athlon 64 X2 TK-55 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение достигает 31 Вт |
| Кеш первого уровня у процессора Athlon 64 TF-20 гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 X2 TK-55 и равен 128 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Athlon 64 X2 TK-55 гораздо больше чем у Athlon 64 TF-20 и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-20 | AMD Athlon 64 X2 TK-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-20 | AMD Athlon 64 X2 TK-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-20 | AMD Athlon 64 X2 TK-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-20 | AMD Athlon 64 X2 TK-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований во бенчмарках, количество ядер, потоков, технологии разгона, сокет, инструкции, архитектура, год выхода, температурные данные, частота, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 TK-55 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 TF-20. Модель Athlon 64 TF-20 в сравнении с конкурентом едва набирает 311.42 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеется сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 TK-55 (525 баллов) над Athlon 64 TF-20 (268 баллов). Athlon 64 TF-20 с оценкой 268 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Single в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 TK-55 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.89 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 TF-20 получает 0.43 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 TF-20 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.43 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 TK-55 набрал в этом тесте 0.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера комплексных 3D объектов. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 X2 TK-55 с результатом 73.31 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 TF-20 сильно от него отстает получив в тесте 34.97 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 TK-55 в программе Cinebench R15 показал результат 37.34 баллов, немного опередив конкурента. Получив 34.85 балла в этом тесте Athlon 64 TF-20 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 TK-55 получил 1572 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 TF-20. В этом тесте процессор Athlon 64 TF-20 получает крайне низкую оценку 734.63 балла - по сравнению с Athlon 64 X2 TK-55.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Athlon 64 X2 TK-55 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 867 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 TF-20 тоже показал хорошую оценку 738.5 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 TK-55.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров. 32-х битная версия теста задействует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные четвертая и пятая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 TK-55 значительно выше и составляет 20.77 Кадров/с. А вот Athlon 64 TF-20 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Следовательно результаты тестов реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 TK-55 в формате mpeg4 - результат составил 4.64 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 TF-20 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Athlon 64 X2 TK-55 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1316 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 TF-20 получив 612 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon 64 X2 TK-55 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 494.32 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 TF-20, скорость которого не превышала 246.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут оценить производительность всей системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
