Сравнение Athlon 64 LE-1660 против Athlon 800 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 LE-1660 Изменить | AMD Athlon 800 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1660 | Название модели процессора | ||
| Год | 2008 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Pluto | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 48 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 LE-1660 | AMD Athlon 800 (Slot A) |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Два процессора относятся к единому семейству A-series | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 LE-1660 | AMD Athlon 800 (Slot A) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 LE-1660 называется Lima | Архитектура ядра у процессора Athlon 800 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird |
| AMD Athlon 64 LE-1660 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Athlon 800 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 LE-1660 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 800 (Slot A) - 200 MHz |
| Athlon 64 LE-1660 ощутимо выигрывает по части базовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 800 Мегагерц у соперника Athlon 800 (Slot A) | Athlon 800 (Slot A) значительно уступает по части базовой частоты, 800 Мегагерц против 2800 Мегагерц |
| Athlon 64 LE-1660 по части технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс равняется 65 нанометров, против 180 нанометров у соперника Athlon 800 (Slot A) | Athlon 800 (Slot A) менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 180 нм |
| В процессоре Athlon 64 LE-1660 намного больше транзисторов, 122 миллионов против 22 миллионов | Athlon 800 (Slot A) имеет значительно меньшее количество транзисторов, 22 миллионов против 122 млн |
| Athlon 64 LE-1660 немного выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 45 Вт | Тепловое выделение Athlon 800 (Slot A) не сильно больше по сравнению с конкурентом, его TDP достигает 48 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 LE-1660 равен 65 градусов. Не значительно уступает процессору Athlon 800 (Slot A) | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 800 (Slot A) немного выше и равен 70 °C |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1660 | AMD Athlon 800 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1660 | AMD Athlon 800 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1660 | AMD Athlon 800 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1660 | AMD Athlon 800 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов в бенчмарках, частота, температурные данные, сокет, инструкции, технологии, структура, год выхода, количество ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 LE-1660 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 800 (Slot A). Модель Athlon 800 (Slot A) в сравнении с конкурентом едва набирает 121.57 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 LE-1660 (416 баллов) над Athlon 800 (Slot A) (102 балла). Athlon 800 (Slot A) с оценкой 102 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 LE-1660 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.47 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 800 (Slot A) получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 LE-1660 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Athlon 800 (Slot A) набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦП при просчете высокодетализированных 3D моделей. Athlon 64 LE-1660 с результатом 41.41 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 800 (Slot A) сильно от него отстает получив в тесте 10.16 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 LE-1660 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.25 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 800 (Slot A) проваливает данный тест с оценкой 10.07 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 LE-1660 получил 878.74 баллов, что значительно больше чем у Athlon 800 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 800 (Slot A) получает крайне низкую оценку 214.62 баллов - по сравнению с Athlon 64 LE-1660.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Athlon 64 LE-1660 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 882.48 балла. А вот у его конкурента Athlon 800 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 215.43 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия теста задействует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 LE-1660 значительно выше и составляет 11.17 Кадров/с. А вот Athlon 800 (Slot A) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.75 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Окончательный показатель также определяется в кадрах за секунду. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 LE-1660 в формате mpeg4 - результат составил 2.6 Кадров/с. Его конкурент Athlon 800 (Slot A) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Athlon 64 LE-1660 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 682.23 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 800 (Slot A) получив 166.68 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Athlon 64 LE-1660 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 283.22 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 800 (Slot A), скорость которого не превышала 68.97 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. Программа может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
