Сравнение Athlon 64 LE-1620 против Athlon 700 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 LE-1620 Изменить | AMD Athlon 700 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1620 | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 40 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 LE-1620 | AMD Athlon 700 (S.462) |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Обе модели процессоров принадлежат к одному классу A-series | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют сходства в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| У обоих CPU предельная температура ядра составляет 69 °C и 70 градусов соответственно | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 LE-1620 | AMD Athlon 700 (S.462) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 LE-1620 называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon 700 (S.462) называется Thunderbird |
| AMD Athlon 64 LE-1620 работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 700 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 LE-1620 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 700 (S.462) - 200 MHz |
| Athlon 64 LE-1620 значительно выигрывает по части базовой частоты, 2400 Мегагерц против 700 Мегагерц у соперника Athlon 700 (S.462) | Athlon 700 (S.462) серьёзно отстает по части тактовой частоты, 700 Мегагерц против 2400 МГц |
| Athlon 64 LE-1620 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 90 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у Athlon 700 (S.462) | Athlon 700 (S.462) менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров |
| В процессоре Athlon 64 LE-1620 значительно большее количество транзисторов, 129 млн против 37 миллионов | Модель Athlon 700 (S.462) содержит намного меньше транзисторов, 37 млн против 129 миллионов |
| Тепловыделение Athlon 64 LE-1620 слегка больше по сравнению с Athlon 700 (S.462), его TDP доходит до 45 Вт | Athlon 700 (S.462) не сильно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 40 Ватт |
| Кеш L2 у CPU Athlon 64 LE-1620 намного больше в сравнении с Athlon 700 (S.462) и равен 1024 Кб | Кеш L2 у процессора Athlon 700 (S.462) гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 LE-1620 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1620 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1620 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1620 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1620 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований в программах, температурные данные, инструкции, сокет, архитектура, кол-во ядер, потоков, технологии разгона, частота, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 LE-1620 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 700 (S.462). Модель Athlon 700 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 119.32 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик существуют сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 LE-1620 (421 балл) над Athlon 700 (S.462) (100 баллов). Athlon 700 (S.462) с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 LE-1620 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.49 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 700 (S.462) получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог проверки это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 LE-1620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Athlon 700 (S.462) набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Athlon 64 LE-1620 с результатом 41.83 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 700 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 9.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 LE-1620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.82 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 700 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 9.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 LE-1620 получил 892.76 балла, что значительно больше чем у Athlon 700 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 700 (S.462) получает крайне низкую оценку 211.89 баллов - по сравнению с Athlon 64 LE-1620.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Athlon 64 LE-1620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 894.29 балла. А вот у его конкурента Athlon 700 (S.462) дела обстоят куда хуже - 210.31 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное предназначение - проверка производительности CPU. 32 битная версия теста загружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 LE-1620 значительно выше и составляет 11.35 Кадров/с. А вот Athlon 700 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 LE-1620 в формате mpeg4 - результат составил 2.62 Кадров/с. Его конкурент Athlon 700 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот тест часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Athlon 64 LE-1620 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 684.84 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 700 (S.462) получив 163.07 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением системы Windows. Athlon 64 LE-1620 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 285.43 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 700 (S.462), скорость которого не превышала 67.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.
