Сравнение Athlon 64 LE-1620 против Athlon 64 X2 3400+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 LE-1620 Изменить | AMD Athlon 64 X2 3400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1620 | 3400+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 78 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 LE-1620 | AMD Athlon 64 X2 3400+ |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Оба процессора относятся к одному классу A-series | |
| Две модели относятся к единой линейке Athlon 64 | |
| Два процессора появились в 2006 г | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на сокете Socket AM2 | |
| У обоих CPU одинаковая производительность шины 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | |
| Техпроцесс данных процессоров равняется 90 нанометров | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 2-го 1024 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 LE-1620 | AMD Athlon 64 X2 3400+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 LE-1620 называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3400+ называется Windsor |
| Athlon 64 LE-1620 очень сильно проигрывает в числе ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 3400+ ощутимо превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 LE-1620 серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 3400+ значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 LE-1620 уверенно выигрывает по части тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1800 МГц у соперника | Athlon 64 X2 3400+ очень сильно отстает в плане частоты, 1800 МГц в сравнение с 2400 МГц |
| Процессор Athlon 64 LE-1620 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 129 миллионов против 243 миллионов | В процессоре Athlon 64 X2 3400+ значительно большее количество транзисторов, 243 миллионов против 129 млн |
| Для модели Athlon 64 LE-1620 необходима более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 45 Вт | Athlon 64 X2 3400+ имеет сильное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 35 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 LE-1620 равняется 69 °C. Не значительно уступает конкуренту Athlon 64 X2 3400+ | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 3400+ незначительно выше и равняется 78 °C |
| Величина кэша L1 у CPU Athlon 64 LE-1620 намного меньше чем у Athlon 64 X2 3400+ и составляет 128 Кб | Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 X2 3400+ значительно больше чем у Athlon 64 LE-1620 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1620 | AMD Athlon 64 X2 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1620 | AMD Athlon 64 X2 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1620 | AMD Athlon 64 X2 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1620 | AMD Athlon 64 X2 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований в программах, инструкции, технологии авторазгона, год выпуска, кол-во ядер и потоков, сокет, архитектура, базовая частота, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 LE-1620. Модель Athlon 64 LE-1620 в сравнении с конкурентом едва набирает 428.47 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 3400+ (531 балл) над Athlon 64 LE-1620 (421 балл). Athlon 64 LE-1620 с оценкой 421 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 LE-1620 получает 0.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели теста - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 LE-1620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 3400+ набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ при просчете детализированных 3д объектов. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 X2 3400+ с результатом 62.67 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 LE-1620 сильно от него отстает получив в тесте 41.83 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 LE-1620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.82 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 3400+ проваливает данный тест с оценкой 31.51 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3400+ получил 1496 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 LE-1620. В этом тесте процессор Athlon 64 LE-1620 получает крайне низкую оценку 892.76 балла - по сравнению с Athlon 64 X2 3400+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Athlon 64 LE-1620 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 894.29 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 3400+ тоже показал хорошую оценку 875 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 LE-1620.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - проверка эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой программе. Больше неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3400+ значительно выше и составляет 16.56 Кадров/с. А вот Athlon 64 LE-1620 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.35 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. По этой причине итоги проверок реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 3400+ в формате mpeg4 - результат составил 3.82 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 LE-1620 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.62 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Athlon 64 X2 3400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 919.04 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 LE-1620 получив 684.84 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Athlon 64 X2 3400+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 404.34 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 LE-1620, скорость которого не превышала 285.43 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить производительность всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
