BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 LE-1600 vs AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 LE-1600 и AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 LE-1600 против Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 LE-1600
Изменить
AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1600Название модели процессора
Год2006 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Август 2005Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)OrleansToledo | ManchesterМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2Socket 939Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн129 млн154 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт89 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра69 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
DDR-400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$33Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-220 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

754.15

(100%)

AMD Athlon 64 LE-1600

425.48

(56,42%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

627

(100%)

AMD Athlon 64 LE-1600

412

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

0.9

(100%)

AMD Athlon 64 LE-1600

0.47

(52%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 LE-1600

0.47

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

0.38

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

80.51

(100%)

AMD Athlon 64 LE-1600

40.92

(51%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 LE-1600

40.8

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

40.8

(100%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

2047

(100%)

AMD Athlon 64 LE-1600

874.44

(43%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

1189

(100%)

AMD Athlon 64 LE-1600

869.18

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

21.12

(100%)

AMD Athlon 64 LE-1600

11.1

(53%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

4.9

(100%)

AMD Athlon 64 LE-1600

2.58

(53%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

1175.58

(100%)

AMD Athlon 64 LE-1600

673.93

(57%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)

515.47

(100%)

AMD Athlon 64 LE-1600

279.36

(54%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 LE-1600 2006 г

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 2005 г

Число ядер

AMD Athlon 64 LE-1600 1 ядро

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 LE-1600 1 поток

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 LE-1600 2200 МГц

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 LE-1600 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 LE-1600 90 Нм

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 90 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 LE-1600 129 млн

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 154 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 LE-1600 45 Вт

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 89 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 LE-1600 69 °C

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 LE-1600 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 LE-1600 2 канала RAM

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 LE-1600 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 LE-1600 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 LE-1600 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 220 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 LE-1600 128 Кб

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 256 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 LE-1600 1024 Кб

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) 1024 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 LE-1600 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 LE-1600AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)
Оба процессора от компании amd
Оба процессора принадлежат к одному семейству A-series
Два процессора принадлежат к единой серии Athlon 64
Две модели процессоров были выпущены в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному типу
У обоих CPU совпадает производительность системной шины 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)
Техпроцесс обоих CPU равен 90 нм
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L2 1024 Килобайт
Различия
AMD Athlon 64 LE-1600AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939)
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 LE-1600 называется Orleans Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) называется Toledo | Manchester
AMD Athlon 64 LE-1600 работает на сокете Socket AM2 AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) работает на сокете Socket 939
Athlon 64 LE-1600 очень сильно проигрывает по числу ядер, 1 против 2 Athlon 64 X2 3800+ (S.939) серьёзно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1
Athlon 64 LE-1600 ощутимо проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 Athlon 64 X2 3800+ (S.939) значительно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1
Athlon 64 LE-1600 не сильно обгоняет в плане базовой частоты, 2200 МГц против 2000 МГц Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Athlon 64 X2 3800+ (S.939) не сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 2200 Мегагерц
Модель Athlon 64 LE-1600 имеет чуть меньше транзисторов, 129 миллионов против 154 млн В процессоре Athlon 64 X2 3800+ (S.939) чуть больше кол-во транзисторов, 154 миллионов против 129 миллионов
Athlon 64 LE-1600 имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 45 Ватт Для процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 89 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 LE-1600 составляет 69 градусов. Не намного уступает процессору Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 3800+ (S.939) слегка выше и доходит до 71 °C
N/a Athlon 64 X2 3800+ (S.939) поддерживает архитекутру x64
Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 64 LE-1600 значительно меньше чем у Athlon 64 X2 3800+ (S.939) и равняется 128 Кб Размер кеша 1-го уровня у процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) значительно больше в сравнении с Athlon 64 LE-1600 и равняется 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 LE-1600AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Краткое описание
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 LE-1600AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 LE-1600AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 LE-1600AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов во бенчмарках, кол-во ядер, потоков, инструкции, сокет, структура, технологии разгона, частота, температурный режим, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3800+ (S.939) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 LE-1600. Модель Athlon 64 LE-1600 в сравнении с конкурентом едва набирает 425.48 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) (627 баллов) над Athlon 64 LE-1600 (412 баллов). Athlon 64 LE-1600 с оценкой 412 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.9 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 LE-1600 получает 0.47 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки это параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 LE-1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.47 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 3800+ (S.939) набрал в этом тесте 0.38 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки процессора в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) с результатом 80.51 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 LE-1600 сильно от него отстает получив в тесте 40.92 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется 1 поток.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получил 2047 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 LE-1600. В этом тесте процессор Athlon 64 LE-1600 получает крайне низкую оценку 874.44 балла - по сравнению с Athlon 64 X2 3800+ (S.939).


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1189 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 LE-1600 дела обстоят куда хуже - 869.18 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы загружает только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные пятая и четвертая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3800+ (S.939) значительно выше и составляет 21.12 Кадров/с. А вот Athlon 64 LE-1600 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.1 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в формате mpeg4 - результат составил 4.9 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 LE-1600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.58 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1175.58 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 LE-1600 получив 673.93 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 515.47 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 LE-1600, скорость которого не превышала 279.36 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.