BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 FX-70 vs AMD Phenom X3 8750

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 FX-70 и AMD Phenom X3 8750

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 FX-70 против Phenom X3 8750

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 FX-70
Изменить
AMD Phenom X3 8750
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора708750Название модели процессора
Год2006 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Апрель 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)WindsorTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FSocket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер23Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков23Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн243 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра63 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$48Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X3 8750

1560.83

(100%)

AMD Athlon 64 FX-70

1110.58

(71,15%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X3 8750

1343

(100%)

AMD Athlon 64 FX-70

930

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X3 8750

1.72

(100%)

AMD Athlon 64 FX-70

1.06

(62%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X3 8750

0.47

(100%)

AMD Athlon 64 FX-70

0.44

(94%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X3 8750

152.75

(100%)

AMD Athlon 64 FX-70

92.15

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X3 8750

51.7

(100%)

AMD Athlon 64 FX-70

47.03

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X3 8750

3544

(100%)

AMD Athlon 64 FX-70

1965.5

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom X3 8750

1428

(100%)

AMD Athlon 64 FX-70

1141.77

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X3 8750

40.32

(100%)

AMD Athlon 64 FX-70

24.85

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X3 8750

9.26

(100%)

AMD Athlon 64 FX-70

5.8

(63%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X3 8750

2258.74

(100%)

AMD Athlon 64 FX-70

1527.17

(68%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X3 8750

983.82

(100%)

AMD Athlon 64 FX-70

636.61

(65%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 FX-70 2006 г

AMD Phenom X3 8750 2008 г

Число ядер

AMD Athlon 64 FX-70 2 ядра

AMD Phenom X3 8750 3 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 FX-70 2 потока

AMD Phenom X3 8750 3 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 FX-70 2600 МГц

AMD Phenom X3 8750 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 FX-70 Нет данных

AMD Phenom X3 8750 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 FX-70 90 Нм

AMD Phenom X3 8750 65 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 FX-70 243 млн

AMD Phenom X3 8750 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 FX-70 125 Вт

AMD Phenom X3 8750 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 FX-70 63 °C

AMD Phenom X3 8750 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 FX-70 Нет данных

AMD Phenom X3 8750 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 FX-70 2 канала RAM

AMD Phenom X3 8750 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 FX-70 Нет данных

AMD Phenom X3 8750 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 FX-70 Нет данных

AMD Phenom X3 8750 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 FX-70 Нет данных

AMD Phenom X3 8750 285 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 FX-70 256 Кб

AMD Phenom X3 8750 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 FX-70 2048 Кб

AMD Phenom X3 8750 1536 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 FX-70 Нет данных

AMD Phenom X3 8750 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 FX-70AMD Phenom X3 8750
Оба процессора от компании amd
Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Различия
AMD Athlon 64 FX-70AMD Phenom X3 8750
Athlon 64 FX-70 принадлежит к семейству процессоров A-series Phenom X3 8750 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-70 называется Windsor Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750 называется Toliman
AMD Athlon 64 FX-70 работает на сокете Socket F AMD Phenom X3 8750 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-70 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom X3 8750 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s)
Athlon 64 FX-70 значительно отстает в плане количества ядер, 2 против 3 Phenom X3 8750 серьёзно выигрывает в плане количества ядер, 3 против 2
Athlon 64 FX-70 серьёзно проигрывает в плане количества потоков, 2 против 3 Phenom X3 8750 ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 3 против 2
Athlon 64 FX-70 слегка превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц Phenom X3 8750 незначительно уступает по части тактовой частоты, 2400 МГц против 2600 МГц
Athlon 64 FX-70 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нанометров Phenom X3 8750 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 65 нанометров, против 90 нм у соперника Athlon 64 FX-70
Athlon 64 FX-70 имеет на порядок меньше транзисторов, 243 млн против 450 миллионов В процессоре Phenom X3 8750 значительно больше транзисторов, 450 миллионов против 243 миллионов
Для процессора Athlon 64 FX-70 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 125 Вт Phenom X3 8750 сильно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 95 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-70 доходит до 63 градусов. Не намного уступает процессору Phenom X3 8750 Предел максимальной температуры ядер у Phenom X3 8750 слегка выше и достигает 71 градусов Цельсия
N/a Phenom X3 8750 поддерживает архитекутру x64
Кэш 1-го уровня у CPU Athlon 64 FX-70 значительно меньше в сравнении с Phenom X3 8750 и равняется 256 Кб Размер кэша L1 у CPU Phenom X3 8750 намного больше по сравнению с Athlon 64 FX-70 и составляет 384 Кб
Кеш L2 у процессора Athlon 64 FX-70 значительно больше чем у Phenom X3 8750 и равен 2048 Кб Кэш L2 у процессора Phenom X3 8750 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 FX-70 и составляет 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-70AMD Phenom X3 8750 Краткое описание
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-70AMD Phenom X3 8750 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-70AMD Phenom X3 8750 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-70AMD Phenom X3 8750 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов всех программах, технологии, год выхода, частота, сокет, температурный режим, инструкции, количество ядер, потоков, архитектура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8750 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-70. Модель Athlon 64 FX-70 в сравнении с конкурентом едва набирает 1110.58 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8750 (1343 балла) над Athlon 64 FX-70 (930 баллов). Athlon 64 FX-70 с оценкой 930 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8750 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.72 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-70 получает 1.06 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Показатели теста - параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X3 8750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.47 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-70 набрал в этом тесте 0.44 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Phenom X3 8750 с результатом 152.75 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-70 сильно от него отстает получив в тесте 92.15 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8750 в программе Cinebench R15 показал результат 51.7 балл, немного опередив конкурента. Получив 47.03 баллов в этом тесте Athlon 64 FX-70 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8750 получил 3544 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-70. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-70 получает крайне низкую оценку 1965.5 баллов - по сравнению с Phenom X3 8750.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Phenom X3 8750 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1428 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-70 дела обстоят куда хуже - 1141.77 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста задействует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие версии, : 5v и 4v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8750 значительно выше и составляет 40.32 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-70 плохо справился с заданием, его скорость составила 24.85 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. А это значит, что результаты тестов реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8750 в формате mpeg4 - результат составил 9.26 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-70 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.8 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Phenom X3 8750 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2258.74 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-70 получив 1527.17 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением Windows. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Phenom X3 8750 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 983.82 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-70, скорость которого не превышала 636.61 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.