Сравнение Athlon 64 FX-70 против Athlon 850 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-70 Изменить | AMD Athlon 850 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 70 | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 850 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 47 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-70 | AMD Athlon 850 (S.462) |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Две модели CPU относятся к единому классу A-series | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| AMD Athlon 64 FX-70 | AMD Athlon 850 (S.462) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-70 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Athlon 850 (S.462) называется Thunderbird |
| AMD Athlon 64 FX-70 работает на сокете Socket F | AMD Athlon 850 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-70 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 850 (S.462) - 200 MHz |
| Athlon 64 FX-70 серьёзно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 | Athlon 850 (S.462) серьёзно отстает по кол-ву ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 FX-70 значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1 | Athlon 850 (S.462) ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 FX-70 сильно превосходит в плане частоты, 2600 МГц против 850 Мегагерц | Athlon 850 (S.462) очень сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 850 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| Athlon 64 FX-70 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 90 нанометров, против 180 нанометров у соперника Athlon 850 (S.462) | Athlon 850 (S.462) в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 180 нм |
| В процессоре Athlon 64 FX-70 намного большее число транзисторов, 243 млн против 37 млн | Athlon 850 (S.462) имеет значительно меньшее число транзисторов, 37 миллионов против 243 миллионов |
| Для Athlon 64 FX-70 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 125 Вт | Athlon 850 (S.462) ощутимо выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 47 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-70 равен 63 градусов Цельсия. Не значительно уступает Athlon 850 (S.462) | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 850 (S.462) значительно выше и доходит до 95 градусов. А это несомненно весомый аргумент |
| Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 64 FX-70 намного больше в сравнении с Athlon 850 (S.462) и равен 256 Кб | Величина кеша первого уровня у процессора Athlon 850 (S.462) значительно меньше чем у Athlon 64 FX-70 и равен 128 Килобайт |
| Величина кеша L2 у процессора Athlon 64 FX-70 значительно больше по сравнению с Athlon 850 (S.462) и равняется 2048 Кб | Размер кеша 2-го уровня у CPU Athlon 850 (S.462) значительно меньше чем у Athlon 64 FX-70 и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-70 | AMD Athlon 850 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-70 | AMD Athlon 850 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-70 | AMD Athlon 850 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-70 | AMD Athlon 850 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований в бенчмарках, технологии авторазгона, архитектура, сокет, количество ядер и потоков, частота, инструкции, температурные данные, год выпуска, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-70 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 850 (S.462). Модель Athlon 850 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 138.82 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-70 (930 баллов) над Athlon 850 (S.462) (117 баллов). Athlon 850 (S.462) с оценкой 117 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-70 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.06 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 850 (S.462) получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог проверки это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-70 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Athlon 850 (S.462) набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета комплексных 3D объектов. Athlon 64 FX-70 с результатом 92.15 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 850 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 11.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-70 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 47.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 850 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 11.63 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-70 получил 1965.5 баллов, что значительно больше чем у Athlon 850 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 850 (S.462) получает крайне низкую оценку 245.59 баллов - по сравнению с Athlon 64 FX-70.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Athlon 64 FX-70 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1141.77 балл. А вот у его конкурента Athlon 850 (S.462) дела обстоят куда хуже - 245.41 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU. Single Core версия программы использует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие варианты, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-70 значительно выше и составляет 24.85 Кадров/с. А вот Athlon 850 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.14 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Итоговый результат тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Потому результаты проверок реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-70 в формате mpeg4 - результат составил 5.8 Кадров/с. Его конкурент Athlon 850 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.74 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Athlon 64 FX-70 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1527.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 850 (S.462) получив 191.85 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Athlon 64 FX-70 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 636.61 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 850 (S.462), скорость которого не превышала 78.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Он может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
