BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 FX-70 vs AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939)

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 FX-70 и AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939)

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 FX-70 против Athlon 64 X2 4200+ (S.939)

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 FX-70
Изменить
AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939)
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора70Название модели процессора
Год2006 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Декабрь 2006Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)WindsorManchesterМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FSocket 939Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)1000 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн243 млн154 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт89 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра63 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
DDR-400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$110Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$309Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-220 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 FX-70

1110.58

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939)

933.5

(84,06%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 FX-70

930

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939)

653

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 FX-70

1.06

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939)

1.02

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 FX-70

0.44

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939)

0.42

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 FX-70

92.15

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939)

89.74

(97%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 FX-70

47.03

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939)

45.56

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939)

2097

(100%)

AMD Athlon 64 FX-70

1965.5

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939)

1226

(100%)

AMD Athlon 64 FX-70

1141.77

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 FX-70

24.85

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939)

23.72

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 FX-70

5.8

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939)

5.46

(94%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 FX-70

1527.17

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939)

1319.19

(86%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 FX-70

636.61

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939)

576.69

(91%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 FX-70 2006 г

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) 2005 г

Число ядер

AMD Athlon 64 FX-70 2 ядра

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 FX-70 2 потока

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 FX-70 2600 МГц

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) 2200 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 FX-70 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 FX-70 90 Нм

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) 90 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 FX-70 243 млн

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) 154 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 FX-70 125 Вт

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) 89 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 FX-70 63 °C

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 FX-70 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 FX-70 2 канала RAM

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 FX-70 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 FX-70 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 FX-70 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) 220 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 FX-70 256 Кб

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) 256 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 FX-70 2048 Кб

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) 1024 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 FX-70 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 FX-70AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939)
Две модели от бренда amd
Обе модели CPU принадлежат к одному классу A-series
Оба процессора принадлежат к одной линейке Athlon 64
Обе модели процессоров вышли в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Процессоры имеют по 2 ядра
Обе модели имеют по 2 потока
Технологический процесс данных процессоров составляет 90 нм
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 256 Кб
Различия
AMD Athlon 64 FX-70AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939)
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-70 называется Windsor Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4200+ (S.939) называется Manchester
AMD Athlon 64 FX-70 работает на сокете Socket F AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) работает на сокете Socket 939
Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-70 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) - 1000 MHz
Athlon 64 FX-70 незначительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 2200 Мегагерц у соперника Athlon 64 X2 4200+ (S.939) незначительно проигрывает по части частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц
В CPU Athlon 64 FX-70 намного большее число транзисторов, 243 млн против 154 миллионов Модель Athlon 64 X2 4200+ (S.939) имеет на порядок меньше транзисторов, 154 млн против 243 млн
Для Athlon 64 FX-70 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 125 Ватт Athlon 64 X2 4200+ (S.939) выигрывает по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 89 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-70 достигает 63 градусов Цельсия. Не значительно отстает от соперника Athlon 64 X2 4200+ (S.939) Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 4200+ (S.939) незначительно выше и равняется 71 °C
N/a Athlon 64 X2 4200+ (S.939) поддерживает архитекутру x64
Величина кэша L2 у CPU Athlon 64 FX-70 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 X2 4200+ (S.939) и равняется 2048 Килобайт Кеш второго уровня у CPU Athlon 64 X2 4200+ (S.939) намного меньше чем у Athlon 64 FX-70 и равняется 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-70AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) Краткое описание
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-70AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-70AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-70AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов в бенчмарках, сокет, тактовая частота, структура, инструкции, кол-во ядер и потоков, температурные данные, технологии авторазгона, год выпуска, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-70 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 4200+ (S.939). Сам же процессор Athlon 64 X2 4200+ (S.939) смог набрать 933.5 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности центрального процессора. Среди диагностик присутствуют целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-70 (930 баллов) над Athlon 64 X2 4200+ (S.939) (653 балла). Athlon 64 X2 4200+ (S.939) с оценкой 653 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает под управлением систем Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-70 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.06 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 4200+ (S.939) получает свои 1.02 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста это параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-70 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.44 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 4200+ (S.939) набрал в этом тесте 0.42 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 FX-70 с оценкой 92.15 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 4200+ (S.939) набирая 89.74 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-70 в программе Cinebench R15 показал результат 47.03 баллов, немного опередив конкурента. Получив 45.56 баллов в этом тесте Athlon 64 X2 4200+ (S.939) не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 4200+ (S.939) получил 2097 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 FX-70. В этом тесте, процессор Athlon 64 FX-70 набирает свои 1965.5 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Athlon 64 X2 4200+ (S.939) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1226 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-70 тоже показал хорошую оценку 1141.77 балл, немного уступив место модели Athlon 64 X2 4200+ (S.939).


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы задействует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. На сегодняшний день существуют более свежие версии, четвертая и пятая. Более неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-70 чуть выше чем у Athlon 64 X2 4200+ (S.939), и составила 24.85 Кадров/с. Athlon 64 X2 4200+ (S.939) смог набрать 23.72 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Полученный результат результат также измеряется кадрами за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 FX-70 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.8 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 4200+ (S.939) незначительно отстал с результатом 5.46 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Athlon 64 FX-70 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1527.17 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 4200+ (S.939) показав хороший результат 1319.19 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Athlon 64 FX-70 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 636.61 Кб/с. Athlon 64 X2 4200+ (S.939) выдал скорость кодирования 576.69 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.