Сравнение Athlon 64 FX-62 против Opteron 1212 HE
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-62 Изменить | AMD Opteron 1212 HE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 62 | HE | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Santa Ana | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $28 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 1212 HE |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Две модели были выпущены в одно время | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс этих процессоров равен 90 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 256 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кеш второго 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 1212 HE |
|---|---|
| Athlon 64 FX-62 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 1212 HE принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Opteron 1212 HE называется Santa Ana |
| Athlon 64 FX-62 это настольный процессор | Opteron 1212 HE это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 FX-62 работает на сокете Socket F | AMD Opteron 1212 HE работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-62 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 1212 HE - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 FX-62 ощутимо обгоняет по части базовой частоты, 2800 Мегагерц против 2000 Мегагерц у конкурента | Opteron 1212 HE сильно уступает по части базовой частоты, 2000 Мегагерц против 2800 МГц |
| В CPU Athlon 64 FX-62 чуть больше число транзисторов, 243 млн против 233 миллионов | Opteron 1212 HE имеет чуть меньше транзисторов, 233 млн против 243 миллионов |
| Для процессора Athlon 64 FX-62 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равно 125 Ватт | Opteron 1212 HE имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 65 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-62 доходит до 63 градусов. Не намного отстав от конкурента Opteron 1212 HE | Порог допустимой температуры ядер у Opteron 1212 HE не сильно выше и равняется 72 °C |
| Athlon 64 FX-62 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 1212 HE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 1212 HE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 1212 HE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 1212 HE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, тактовая частота, структура, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, температурный режим, сокет, год выпуска, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-62 не сильно превосходит своего соперника Opteron 1212 HE. Сам же процессор Opteron 1212 HE смог набрать 981.52 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 FX-62 (943 балла) над Opteron 1212 HE (822 балла). Opteron 1212 HE незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Windows, Mac. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-62 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.52 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 1212 HE получает 0.94 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог теста - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Opteron 1212 HE набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦП при рендере высокодетализированных 3D моделей. Athlon 64 FX-62 с результатом 122.44 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 1212 HE сильно от него отстает получив в тесте 81.31 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. При его использовании проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-62 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.32 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 1212 HE проваливает данный тест с оценкой 41.52 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-62 получил 2590.76 баллов, что значительно больше чем у Opteron 1212 HE. В этом тесте процессор Opteron 1212 HE получает крайне низкую оценку 1725.24 баллов - по сравнению с Athlon 64 FX-62.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток. Athlon 64 FX-62 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1508.04 баллов. А вот у его конкурента Opteron 1212 HE дела обстоят куда хуже - 1153.07 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров. Single Core версия программы нагружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-62 значительно выше и составляет 35.49 Кадров/с. А вот Opteron 1212 HE плохо справился с заданием, его скорость составила 22.09 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-62 в формате mpeg4 - результат составил 7.94 Кадров/с. Его конкурент Opteron 1212 HE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon 64 FX-62 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2149 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 1212 HE получив 1343.34 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением Windows. Athlon 64 FX-62 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 865.77 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 1212 HE, скорость которого не превышала 558.51 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить быстродействие системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.
