Сравнение Athlon 64 FX-60 против Phenom II P940
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-60 Изменить | AMD Phenom II P940 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 60 | P940 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toledo | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 1700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 110 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Phenom II P940 |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Две модели были выпущены в одно время | |
| Количество транзисторов у обоих моделей равно 233 млн и 234 млн соответственно | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш второго 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Phenom II P940 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-60 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II P940 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon 64 FX-60 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Phenom II P940 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-60 называется Toledo | Архитектура ядра у процессора Phenom II P940 называется Champlain |
| Athlon 64 FX-60 это настольный процессор | Phenom II P940 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 FX-60 работает на сокете Socket 939 | AMD Phenom II P940 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-60 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II P940 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 FX-60 очень сильно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Phenom II P940 серьёзно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Athlon 64 FX-60 серьёзно проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom II P940 значительно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Athlon 64 FX-60 уверенно выигрывает по части частоты, 2600 Мегагерц против 1700 Мегагерц | Phenom II P940 значительно уступает в плане частоты, 1700 МГц против 2600 МГц |
| Athlon 64 FX-60 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 90 нм | Phenom II P940 по части технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 90 нм у соперника Athlon 64 FX-60 |
| Для модели Athlon 64 FX-60 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равно 110 Вт | Phenom II P940 серьёзно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 25 Вт |
| Athlon 64 FX-60 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у CPU Athlon 64 FX-60 намного меньше чем у Phenom II P940 и равен 256 Кб | Величина кэша L1 у процессора Phenom II P940 значительно больше в сравнении с Athlon 64 FX-60 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Phenom II P940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Phenom II P940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Phenom II P940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Phenom II P940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов во всех программах, инструкции, базовая частота, технологии авторазгона, архитектура, температурный режим, кол-во ядер и потоков, сокет, год выхода, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II P940 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-60. Модель Athlon 64 FX-60 в сравнении с конкурентом едва набирает 977.76 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II P940 (1319 баллов) над Athlon 64 FX-60 (709 баллов). Athlon 64 FX-60 с оценкой 709 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II P940 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.64 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-60 получает 1.3 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-60 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Phenom II P940 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера детализированных 3д объектов. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Phenom II P940 с результатом 145.44 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-60 сильно от него отстает получив в тесте 103.72 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-60 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 53 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P940 проваливает данный тест с оценкой 37.13 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P940 получил 3325 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-60. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-60 получает крайне низкую оценку 2186.75 баллов - по сравнению с Phenom II P940.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Athlon 64 FX-60 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1466.65 баллов. А вот у его конкурента Phenom II P940 дела обстоят куда хуже - 1023 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка эффективности CPU. 32 битная версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, : пятая и 4v. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P940 значительно выше и составляет 38.66 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-60 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P940 в формате mpeg4 - результат составил 8.87 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-60 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Phenom II P940 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2159.21 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 FX-60 показав хороший результат 1960 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением Windows. Phenom II P940 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 945.05 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-60, скорость которого не превышала 733.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
