Сравнение Athlon 64 FX-60 против Phenom II N660
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-60 Изменить | AMD Phenom II N660 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 60 | N660 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toledo | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 110 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Phenom II N660 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| CPU содержат по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Количество транзисторов у обоих процессоров равно 233 миллионов и 234 млн соответственно | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 256 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Phenom II N660 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-60 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II N660 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon 64 FX-60 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Phenom II N660 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-60 называется Toledo | Архитектура ядра у процессора Phenom II N660 называется Champlain |
| Athlon 64 FX-60 это настольный процессор | Phenom II N660 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 FX-60 работает на сокете Socket 939 | AMD Phenom II N660 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-60 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II N660 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 FX-60 не сильно отстает в плане базовой частоты, 2600 МГц против 3000 МГц | Phenom II N660 немного выигрывает в плане базовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2600 МГц у соперника |
| Athlon 64 FX-60 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 90 нм | Phenom II N660 по части технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс равен 45 нм, в сравнение с 90 нм у конкурента Athlon 64 FX-60 |
| Для процессора Athlon 64 FX-60 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP доходит до 110 Вт | Phenom II N660 имеет сильное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 35 Ватт |
| Athlon 64 FX-60 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Phenom II N660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Phenom II N660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Phenom II N660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Phenom II N660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, технологии разгона, структура, год выпуска, кол-во ядер, потоков, температурный режим, сокет, инструкции, базовая частота, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II N660 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-60. Модель Athlon 64 FX-60 в сравнении с конкурентом едва набирает 977.76 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II N660 (1065 баллов) над Athlon 64 FX-60 (709 баллов). Athlon 64 FX-60 с оценкой 709 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II N660 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.49 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-60 получает свои 1.3 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки это параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II N660 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.62 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-60 набрал в этом тесте 0.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра процессора при рендере детализированных 3д объектов. Phenom II N660 с результатом 131.79 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-60 сильно от него отстает получив в тесте 103.72 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. С его помощью проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II N660 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66.53 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-60 проваливает данный тест с оценкой 53 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N660 получил 3250 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-60. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-60 получает крайне низкую оценку 2186.75 баллов - по сравнению с Phenom II N660.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Phenom II N660 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1729 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-60 тоже показал хорошую оценку 1466.65 баллов, немного уступив место модели Phenom II N660.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке. На данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N660 чуть выше чем у Athlon 64 FX-60, и составила 34.91 Кадров/с. Athlon 64 FX-60 смог набрать 30.29 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Конечный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Следовательно итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II N660 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.97 Кадров/с. В то время как Athlon 64 FX-60 незначительно отстал с результатом 6.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Athlon 64 FX-60 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1960 баллов. С этими задачами справился и Phenom II N660 показав хороший результат 1926.76 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Phenom II N660 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 847.63 Кб/с. Athlon 64 FX-60 выдал скорость кодирования 733.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Программа может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
