Сравнение Athlon 64 FX-60 против Opteron 2220 SE
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-60 Изменить | AMD Opteron 2220 SE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 60 | SE | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toledo | Santa Rosa | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | 227 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 110 Вт | 119.2 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Opteron 2220 SE |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Оба процессора вышли в 2006 г | |
| CPU содержат по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс обоих моделей процессоров равен 90 нм | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 256 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кеш 2-го 2048 Кб | |
| AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Opteron 2220 SE |
|---|---|
| Athlon 64 FX-60 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 2220 SE принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-60 называется Toledo | Архитектура ядра у процессора Opteron 2220 SE называется Santa Rosa |
| Athlon 64 FX-60 это настольный процессор | Opteron 2220 SE это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 FX-60 работает на сокете Socket 939 | AMD Opteron 2220 SE работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-60 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 2220 SE - 1000 MHz 16-bit HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 FX-60 не сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 2800 Мегагерц | Opteron 2220 SE слегка превосходит по части базовой тактовой частоты, 2800 МГц против 2600 МГц Athlon 64 FX-60 |
| В процессоре Athlon 64 FX-60 немного больше кол-во транзисторов, 233 млн против 227 миллионов | Процессор Opteron 2220 SE имеет немного меньшее число транзисторов, 227 млн против 233 миллионов |
| Athlon 64 FX-60 слегка обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 110 Вт | Тепловыделение Opteron 2220 SE незначительно больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 119.2 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-60 равен 65 °C. Не значительно уступает модели Opteron 2220 SE | Предел максимальной температуры ядер у Opteron 2220 SE незначительно выше и доходит до 69 °C |
| Athlon 64 FX-60 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Opteron 2220 SE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Opteron 2220 SE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Opteron 2220 SE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Opteron 2220 SE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований в программах, год выпуска, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, инструкции, структура, температурные данные, сокет, частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 2220 SE не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 FX-60. Сам же процессор Athlon 64 FX-60 смог набрать 977.76 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности процессора. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2220 SE (909 баллов) над Athlon 64 FX-60 (709 баллов). Athlon 64 FX-60 с оценкой 709 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-60 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.3 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 2220 SE получает 1.04 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели теста - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-60 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Opteron 2220 SE набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета сложных 3д моделей. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 FX-60 с оценкой 103.72 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 2220 SE набирая 90.69 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-60 в программе Cinebench R15 показал результат 53 балла, немного опередив конкурента. Получив 45.86 баллов в этом тесте Opteron 2220 SE не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-60 получил 2186.75 баллов, что несколько больше чем у Opteron 2220 SE. В этом тесте, процессор Opteron 2220 SE набирает свои 1905.3 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток процессора. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Athlon 64 FX-60 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1466.65 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 2220 SE тоже показал хорошую оценку 1274.5 балла, немного уступив место модели Athlon 64 FX-60.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы загружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. Сегодня существуют более свежие версии, : 4v и пятая. На данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-60 чуть выше чем у Opteron 2220 SE, и составила 30.29 Кадров/с. Opteron 2220 SE смог набрать 24.3 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Итоговый показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. По этой причине результаты тестирования реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 FX-60 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.81 Кадров/с. В то время как Opteron 2220 SE незначительно отстал с результатом 5.68 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Athlon 64 FX-60 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1960 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 2220 SE получив 1484.87 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Athlon 64 FX-60 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 733.77 Кб/с. Opteron 2220 SE выдал скорость кодирования 620.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
