Сравнение Athlon 64 4200+ против Opteron 175
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 4200+ Изменить | AMD Opteron 175 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 4200+ | 175 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | San Diego | Denmark | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 114 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 110 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-466 DDR-500 DDR-433 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 4200+ | AMD Opteron 175 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели процессоров были выпущены в 2005 году | |
| Две модели работают на сокете Socket 939 | |
| Техпроцесс этих моделей процессоров равняется 90 нанометров | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| AMD Athlon 64 4200+ | AMD Opteron 175 |
|---|---|
| Athlon 64 4200+ принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 175 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 4200+ называется San Diego | Архитектура ядра у процессора Opteron 175 называется Denmark |
| Athlon 64 4200+ это настольный процессор | Opteron 175 это серверный процессор |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 4200+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Opteron 175 - 1000 MHz HT |
| Athlon 64 4200+ серьёзно отстает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Opteron 175 значительно превосходит по части числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 4200+ значительно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Opteron 175 значительно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 4200+ немного превосходит по части частоты, 2600 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц Opteron 175 | Opteron 175 незначительно проигрывает в плане частоты, 2200 МГц против 2600 Мегагерц |
| Процессор Athlon 64 4200+ содержит значительно меньшее число транзисторов, 114 миллионов против 233 млн | В модели Opteron 175 значительно больше транзисторов, 233 миллионов против 114 млн |
| Athlon 64 4200+ немного выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 89 Ватт | Тепловая мощность Opteron 175 немного больше в сравнении с соперником, его TDP достигает 110 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 4200+ незначительно выше и равен 71 градусов | Порог возможной температуры ядер у Opteron 175 достигает 65 °C. Не намного отстав от соперника Athlon 64 4200+ |
| Кэш 1-го уровня у CPU Athlon 64 4200+ значительно меньше в сравнении с Opteron 175 и равняется 128 Кб | Кеш L1 у процессора Opteron 175 намного больше в сравнении с Athlon 64 4200+ и составляет 256 Килобайт |
| Величина кеша L2 у CPU Athlon 64 4200+ гораздо меньше по сравнению с Opteron 175 и равен 1024 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Opteron 175 значительно больше в сравнении с Athlon 64 4200+ и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4200+ | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4200+ | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4200+ | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во бенчмарках, структура, год выхода, тактовая частота, сокет, температурные данные, технологии, кол-во ядер и потоков, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 175 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 4200+. Модель Athlon 64 4200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 520.78 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 175 (682 балла) над Athlon 64 4200+ (436 баллов). Athlon 64 4200+ с оценкой 436 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 175 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.78 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 4200+ получает 0.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 4200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Opteron 175 набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при просчете высокодетализированных 3д объектов. Cinebench 15 идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Opteron 175 с результатом 67.66 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 4200+ сильно от него отстает получив в тесте 43.27 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 4200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 43.5 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 175 проваливает данный тест с оценкой 34.23 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 175 получил 1432.88 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 4200+. В этом тесте процессор Athlon 64 4200+ получает крайне низкую оценку 914.54 баллов - по сравнению с Opteron 175.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует один поток. Opteron 175 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 958.06 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 4200+ тоже показал хорошую оценку 921.39 балл, немного уступив место модели Opteron 175.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : 5v и четвертая. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой программе. В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 175 значительно выше и составляет 18.27 Кадров/с. А вот Athlon 64 4200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 11.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Итоговый результат тоже определяется кадрами за секунду. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Поэтому результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 175 в формате mpeg4 - результат составил 4.25 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 4200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.73 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Opteron 175 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1117.71 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 4200+ получив 714.43 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Opteron 175 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 460.6 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 4200+, скорость которого не превышала 297.14 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
