Сравнение Athlon 64 4200+ против Athlon XP-M
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 4200+ Изменить | AMD Athlon XP-M Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 4200+ | M | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | San Diego | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 563 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 950 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 114 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 16 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-466 DDR-500 DDR-433 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 4200+ | AMD Athlon XP-M |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Обе модели принадлежат к единому классу A-series | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 4200+ | AMD Athlon XP-M |
|---|---|
| Athlon 64 4200+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP-M принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 4200+ называется San Diego | Архитектура ядра у процессора Athlon XP-M называется Thoroughbred |
| Athlon 64 4200+ это настольный процессор | Athlon XP-M это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 4200+ работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon XP-M работает на сокете Socket 563 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 4200+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon XP-M - 200 MHz |
| Athlon 64 4200+ значительно обгоняет в плане частоты, 2600 Мегагерц против 950 Мегагерц у конкурента | Athlon XP-M значительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 950 МГц против 2600 Мегагерц |
| Athlon 64 4200+ по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 90 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у соперника Athlon XP-M | Athlon XP-M в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров |
| В процессоре Athlon 64 4200+ намного большее количество транзисторов, 114 млн против 37 млн | Модель Athlon XP-M имеет значительно меньшее количество транзисторов, 37 миллионов против 114 млн |
| Для процессора Athlon 64 4200+ необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 89 Ватт | Athlon XP-M сильно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 16 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 4200+ доходит до 71 градусов. Не значительно уступает сопернику Athlon XP-M | Предел возможной температуры ядер у Athlon XP-M значительно выше и доходит до 95 °C. И это несомненно весомый + |
| Кэш L2 у CPU Athlon 64 4200+ намного больше чем у Athlon XP-M и равен 1024 Кб | Размер кеша второго уровня у процессора Athlon XP-M значительно меньше чем у Athlon 64 4200+ и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4200+ | AMD Athlon XP-M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4200+ | AMD Athlon XP-M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4200+ | AMD Athlon XP-M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований всех программах, архитектура, инструкции, кол-во ядер, потоков, частота, температурный режим, год выхода, сокет, технологии, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 4200+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP-M. Модель Athlon XP-M в сравнении с конкурентом едва набирает 405.97 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеется вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 4200+ (436 баллов) над Athlon XP-M (340 баллов). Athlon XP-M с оценкой 340 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 4200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.49 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP-M получает 0.39 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 4200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Athlon XP-M набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при рендере детализированных 3д моделей. Athlon 64 4200+ с результатом 43.27 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP-M сильно от него отстает получив в тесте 33.77 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 4200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 43.5 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP-M проваливает данный тест с оценкой 33.62 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 4200+ получил 914.54 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP-M. В этом тесте процессор Athlon XP-M получает крайне низкую оценку 716.34 баллов - по сравнению с Athlon 64 4200+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Athlon 64 4200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 921.39 балл. А вот у его конкурента Athlon XP-M дела обстоят куда хуже - 717.03 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста задействует только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, : пятая и четвертая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 4200+ значительно выше и составляет 11.63 Кадров/с. А вот Athlon XP-M плохо справился с заданием, его скорость составила 9.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Конечный результат тоже определяется в кадрах в секунду. Следовательно результаты тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 4200+ в формате mpeg4 - результат составил 2.73 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP-M по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.13 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Athlon 64 4200+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 714.43 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP-M получив 554.99 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением Windows. Athlon 64 4200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 297.14 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP-M, скорость которого не превышала 230.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
