Сравнение Athlon 64 4000+ (AM2) против Sempron X2 2300
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) Изменить | AMD Sempron X2 2300 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2300 | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Sempron X2 2300 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket AM2 | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша 2-го 512 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Sempron X2 2300 |
|---|---|
| Athlon 64 4000+ (AM2) принадлежит к семейству процессоров A-series | Sempron X2 2300 принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 4000+ (AM2) называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Sempron X2 2300 называется Brisbane |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 4000+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Sempron X2 2300 - 800 MHz 16-bit HyperTransport |
| Athlon 64 4000+ (AM2) серьёзно проигрывает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Sempron X2 2300 серьёзно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 4000+ (AM2) ощутимо проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Sempron X2 2300 значительно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 4000+ (AM2) незначительно выигрывает по части базовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 2100 Мегагерц Sempron X2 2300 | Sempron X2 2300 не сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2100 Мегагерц против 2600 МГц |
| Athlon 64 4000+ (AM2) менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нанометров | Sempron X2 2300 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у соперника Athlon 64 4000+ (AM2) |
| Модель Athlon 64 4000+ (AM2) включает немного меньшее число транзисторов, 129 млн против 153 миллионов | В процессоре Sempron X2 2300 немного больше кол-во транзисторов, 153 млн против 129 млн |
| Athlon 64 4000+ (AM2) немного превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 62 Ватт | Тепловое выделение Sempron X2 2300 слегка больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 65 Ватт |
| Кэш 1-го уровня у процессора Athlon 64 4000+ (AM2) намного меньше по сравнению с Sempron X2 2300 и равен 128 Килобайт | Кэш L1 у процессора Sempron X2 2300 намного больше в сравнении с Athlon 64 4000+ (AM2) и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Sempron X2 2300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Sempron X2 2300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Sempron X2 2300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Sempron X2 2300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов в программах, температурный режим, год выпуска, структура, количество ядер, потоков, сокет, инструкции, частота, технологии разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron X2 2300 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 4000+ (AM2). Модель Athlon 64 4000+ (AM2) в сравнении с конкурентом едва набирает 485.51 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди тестов можно выделить вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron X2 2300 (555 баллов) над Athlon 64 4000+ (AM2) (321 балл). Athlon 64 4000+ (AM2) с оценкой 321 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac. Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Sempron X2 2300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.63 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 4000+ (AM2) получает 0.5 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 4000+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Sempron X2 2300 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге сложных 3д объектов. Sempron X2 2300 с оценкой 55.03 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 4000+ (AM2) набирая 44.3 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. С его помощью проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 4000+ (AM2) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.33 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron X2 2300 проваливает данный тест с оценкой 27.89 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Sempron X2 2300 получил 1175.82 баллов, не отличается и Athlon 64 4000+ (AM2) получив 1184 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Athlon 64 4000+ (AM2) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1236 баллов. А вот у его конкурента Sempron X2 2300 дела обстоят куда хуже - 691.65 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тест производительности CPU. Single Core версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной программе. На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные пятая и четвертая. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron X2 2300 значительно выше и составляет 14.82 Кадров/с. А вот Athlon 64 4000+ (AM2) плохо справился с заданием, его скорость составила 11.79 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. В результате получается более лучшего качества видеофайл. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron X2 2300 в формате mpeg4 - результат составил 3.45 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 4000+ (AM2) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Sempron X2 2300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 908.22 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 4000+ (AM2) получив 648.89 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты делались под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Sempron X2 2300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 379.54 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 4000+ (AM2), скорость которого не превышала 283.37 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.
