Сравнение Athlon 64 4000+ (AM2) против Opteron 248
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) Изменить | AMD Opteron 248 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 248 | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Ноябрь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $125 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $12 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Opteron 248 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры схожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| У обоих моделей допустимая температура ядра равняется 69 градусов и 70 °C соответственно | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша 1-го 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Opteron 248 |
|---|---|
| Athlon 64 4000+ (AM2) принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 248 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 4000+ (AM2) называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Opteron 248 называется Sledgehammer |
| Athlon 64 4000+ (AM2) это настольный процессор | Opteron 248 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 4000+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 248 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 4000+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 248 - 800 MHz HT |
| Athlon 64 4000+ (AM2) слегка превосходит в плане тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 2200 Мегагерц у соперника Opteron 248 | Opteron 248 незначительно проигрывает в плане тактовой частоты, 2200 МГц против 2600 Мегагерц |
| Athlon 64 4000+ (AM2) в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс составляет 90 нанометров, против 130 нанометров у соперника Opteron 248 | Opteron 248 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нм |
| В процессоре Athlon 64 4000+ (AM2) чуть больше кол-во транзисторов, 129 млн против 106 миллионов | Opteron 248 имеет немного меньше транзисторов, 106 млн против 129 миллионов |
| Athlon 64 4000+ (AM2) имеет явное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 62 Ватт | Для Opteron 248 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равняется 89 Вт |
| N/a | Opteron 248 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 64 4000+ (AM2) намного меньше чем у Opteron 248 и составляет 512 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Opteron 248 значительно больше по сравнению с Athlon 64 4000+ (AM2) и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Opteron 248 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Opteron 248 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Opteron 248 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Opteron 248 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований всех программах, инструкции, частота, температурный режим, год выхода, количество ядер, потоков, структура, сокет, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 4000+ (AM2) по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 248. Модель Opteron 248 в сравнении с конкурентом едва набирает 357.19 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 248 (476 баллов) над Athlon 64 4000+ (AM2) (321 балл). Athlon 64 4000+ (AM2) с оценкой 321 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 4000+ (AM2) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.5 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 248 получает 0.34 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог проверки это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 4000+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Opteron 248 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра процессора при просчете комплексных 3D объектов. Athlon 64 4000+ (AM2) с результатом 44.3 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 248 сильно от него отстает получив в тесте 29.76 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 4000+ (AM2) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.33 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 248 проваливает данный тест с оценкой 29.64 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 4000+ (AM2) получил 1184 балла, что значительно больше чем у Opteron 248. В этом тесте процессор Opteron 248 получает крайне низкую оценку 630.76 баллов - по сравнению с Athlon 64 4000+ (AM2).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Athlon 64 4000+ (AM2) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1236 баллов. А вот у его конкурента Opteron 248 дела обстоят куда хуже - 630.81 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 4000+ (AM2) значительно выше и составляет 11.79 Кадров/с. А вот Opteron 248 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Итоговый показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 4000+ (AM2) в формате mpeg4 - результат составил 2.7 Кадров/с. Его конкурент Opteron 248 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.87 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Athlon 64 4000+ (AM2) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 648.89 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 248 получив 491.34 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Athlon 64 4000+ (AM2) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 283.37 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 248, скорость которого не превышала 203.54 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
