Сравнение Athlon 64 4000+ (AM2) против Athlon X4 870K
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) Изменить | AMD Athlon X4 870K Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon X4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 870K | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2015 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Godavari | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket FM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 3900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 2410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 72.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3-2133 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 20 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Athlon X4 870K |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Две модели процессоров принадлежат к единому классу A-series | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Athlon X4 870K |
|---|---|
| Athlon 64 4000+ (AM2) принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon X4 870K принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 4000+ (AM2) называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon X4 870K называется Godavari |
| AMD Athlon 64 4000+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon X4 870K работает на сокете Socket FM2+ |
| Athlon 64 4000+ (AM2) значительно уступает по кол-ву ядер, 1 против 4 | Athlon X4 870K серьёзно превосходит в плане количества ядер, 4 против 1 |
| Athlon 64 4000+ (AM2) ощутимо уступает по части числа потоков, 1 против 4 | Athlon X4 870K серьёзно выигрывает по части числа потоков, 4 против 1 |
| Athlon 64 4000+ (AM2) ощутимо отстает в плане базовой частоты, 2600 Мегагерц против 3900 Мегагерц | Athlon X4 870K ощутимо превосходит по части тактовой частоты, 3900 Мегагерц против 2600 МГц у соперника Athlon 64 4000+ (AM2) |
| N/a | Athlon X4 870K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Athlon 64 4000+ (AM2) менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 90 нанометров | Athlon X4 870K по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 28 нм, против 90 нм у соперника Athlon 64 4000+ (AM2) |
| Модель Athlon 64 4000+ (AM2) содержит значительно меньшее число транзисторов, 129 миллионов против 2410 миллионов | В процессоре Athlon X4 870K намного большее количество транзисторов, 2410 миллионов против 129 млн |
| Athlon 64 4000+ (AM2) уверенно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 62 Ватт | Для процессора Athlon X4 870K необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP равняется 95 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 4000+ (AM2) доходит до 69 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Athlon X4 870K | Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon X4 870K немного выше и равняется 72.4 градусов |
| Кеш первого уровня у процессора Athlon 64 4000+ (AM2) гораздо меньше в сравнении с Athlon X4 870K и равняется 128 Килобайт | Кэш L1 у процессора Athlon X4 870K намного больше чем у Athlon 64 4000+ (AM2) и равен 256 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Athlon 64 4000+ (AM2) гораздо меньше в сравнении с Athlon X4 870K и равен 512 Кб | Кеш L2 у CPU Athlon X4 870K гораздо больше чем у Athlon 64 4000+ (AM2) и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Athlon X4 870K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Athlon X4 870K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Athlon X4 870K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Athlon X4 870K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Athlon X4 870K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Athlon X4 870K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований во всех программах, сокет, технологии автоматического разгона, частота, кол-во ядер и потоков, температурный режим, год выпуска, архитектура, инструкции, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X4 870K по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 4000+ (AM2). Модель Athlon 64 4000+ (AM2) в сравнении с конкурентом едва набирает 485.51 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 870K (3425 баллов) над Athlon 64 4000+ (AM2) (321 балл). Athlon 64 4000+ (AM2) с оценкой 321 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon X4 870K в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.9 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 4000+ (AM2) получает 0.5 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 870K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.82 баллов. А вот сам Athlon 64 4000+ (AM2) набрав в этом тесте 0.5 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при рендеринге сложных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon X4 870K с результатом 339.26 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 4000+ (AM2) сильно от него отстает получив в тесте 44.3 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon X4 870K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 86.33 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 4000+ (AM2) проваливает данный тест с оценкой 44.33 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 870K получил 7199.61 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 4000+ (AM2). В этом тесте процессор Athlon 64 4000+ (AM2) получает крайне низкую оценку 1184 балла - по сравнению с Athlon X4 870K.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Athlon X4 870K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2744.87 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 4000+ (AM2) дела обстоят куда хуже - 1236 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это проверка эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка использует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, пятая и четвертая. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 870K значительно выше и составляет 91.99 Кадров/с. А вот Athlon 64 4000+ (AM2) плохо справился с заданием, его скорость составила 11.79 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Конечный результат также определяется в кадрах в секунду. В результате получается более хорошее качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Поэтому итоги тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X4 870K в формате mpeg4 - результат составил 21.57 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 4000+ (AM2) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Athlon X4 870K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5609.94 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 4000+ (AM2) получив 648.89 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением Windows. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Athlon X4 870K имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2315.37 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 4000+ (AM2), скорость которого не превышала 283.37 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить быстродействие всей системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.
