Сравнение Athlon 64 3700+ против Sempron X2 2100
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3700+ Изменить | AMD Sempron X2 2100 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3700+ | 2100 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $112 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $69 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 199 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3700+ | AMD Sempron X2 2100 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| У обоих процессоров совпадает производительность шины 800 MHz 16-bit HyperTransport | |
| AMD Athlon 64 3700+ | AMD Sempron X2 2100 |
|---|---|
| Athlon 64 3700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Sempron X2 2100 принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3700+ называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Sempron X2 2100 называется Brisbane |
| AMD Athlon 64 3700+ работает на сокете Socket 754 | AMD Sempron X2 2100 работает на сокете Socket AM2 |
| Athlon 64 3700+ сильно отстает в количестве ядер, 1 против 2 | Sempron X2 2100 значительно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3700+ серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Sempron X2 2100 сильно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3700+ уверенно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц | Sempron X2 2100 очень сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1800 МГц против 2400 МГц |
| Athlon 64 3700+ в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нанометров | Sempron X2 2100 в плане технологичности значительно обгоняет, его технический процесс составляет 65 нанометров, против 130 нм у соперника Athlon 64 3700+ |
| Athlon 64 3700+ имеет намного меньшее число транзисторов, 105 миллионов против 153 млн | В модели процессора Sempron X2 2100 значительно большее количество транзисторов, 153 млн против 105 миллионов |
| Для Athlon 64 3700+ понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP достигает 89 Ватт | Sempron X2 2100 серьёзно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 65 Вт |
| Athlon 64 3700+ проигрывает по части числа каналов памяти чем соперник Sempron X2 2100 | Sempron X2 2100 поддерживает значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем его конкурент |
| Athlon 64 3700+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кеша 1-го уровня у процессора Athlon 64 3700+ намного меньше в сравнении с Sempron X2 2100 и равен 128 Кб | Кеш первого уровня у CPU Sempron X2 2100 гораздо больше чем у Athlon 64 3700+ и составляет 256 Килобайт |
| Объем кеша L2 у процессора Athlon 64 3700+ намного больше чем у Sempron X2 2100 и составляет 1024 Кб | Объем кэша L2 у процессора Sempron X2 2100 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 3700+ и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Sempron X2 2100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Sempron X2 2100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Sempron X2 2100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во программах, год выпуска, технологии авторазгона, температурные данные, инструкции, количество ядер и потоков, сокет, частота, структура, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Sempron X2 2100 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3700+. Модель Athlon 64 3700+ в сравнении с конкурентом едва набирает 426.22 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦП. Среди тестов можно выделить проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron X2 2100 (533 балла) над Athlon 64 3700+ (394 балла). Athlon 64 3700+ с оценкой 394 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Sempron X2 2100 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.61 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3700+ получает 0.45 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3700+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Sempron X2 2100 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Бенчмарк идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Sempron X2 2100 с результатом 53.14 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3700+ сильно от него отстает получив в тесте 39.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3700+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron X2 2100 проваливает данный тест с оценкой 26.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron X2 2100 получил 1120.92 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3700+. В этом тесте процессор Athlon 64 3700+ получает крайне низкую оценку 829.28 баллов - по сравнению с Sempron X2 2100.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Athlon 64 3700+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 829.27 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Sempron X2 2100 тоже показал хорошую оценку 667.93 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 3700+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы задействует один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные 5v и 4v. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron X2 2100 значительно выше и составляет 14.23 Кадров/с. А вот Athlon 64 3700+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Потому результаты тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron X2 2100 в формате mpeg4 - результат составил 3.35 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3700+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Sempron X2 2100 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 875.57 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3700+ получив 642.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты происходили под управлением Виндовс. Sempron X2 2100 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 364.55 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3700+, скорость которого не превышала 268.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.
