Сравнение Athlon 64 3700+ против Sempron 3300+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3700+ Изменить | AMD Sempron 3300+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3700+ | 3300+ | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Palermo | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 68 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $112 | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $69 | $30 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 199 мм2 | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3700+ | AMD Sempron 3300+ |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели работают на разъеме Socket 754 | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| У двух процессоров максимально возможная температура ядра достигает 70 градусов и 69 °C соответственно | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 1 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 3700+ | AMD Sempron 3300+ |
|---|---|
| Athlon 64 3700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Sempron 3300+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3700+ называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Sempron 3300+ называется Palermo |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3700+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Sempron 3300+ - 800 MHz |
| Athlon 64 3700+ не сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 2000 МГц Sempron 3300+ | Sempron 3300+ не сильно проигрывает по части частоты, 2000 МГц против 2400 Мегагерц |
| Athlon 64 3700+ в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нанометров | Sempron 3300+ в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс составляет 90 нанометров, против 130 нм у Athlon 64 3700+ |
| В модели Athlon 64 3700+ значительно больше транзисторов, 105 млн против 68 миллионов | Sempron 3300+ имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 68 млн против 105 млн |
| Для процессора Athlon 64 3700+ понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 89 Ватт | Sempron 3300+ ощутимо превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 62 Вт |
| У процессора Athlon 64 3700+ площадь кристалла гораздо больше и составляет 199 мм квадратных | У модели Sempron 3300+ площадь кристалла намного меньше и равна 101 кв.мм |
| Кэш L2 у процессора Athlon 64 3700+ гораздо больше по сравнению с Sempron 3300+ и равен 1024 Килобайт | Кэш L2 у процессора Sempron 3300+ гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 3700+ и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Sempron 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Sempron 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Sempron 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований в бенчмарках, технологии автоматического разгона, инструкции, структура, частота, год выхода, сокет, кол-во ядер, потоков, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3700+ по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 3300+. Модель Sempron 3300+ в сравнении с конкурентом едва набирает 326.43 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди диагностик имеются вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3700+ (394 балла) над Sempron 3300+ (315 баллов). Sempron 3300+ с оценкой 315 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Mac, Windows. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 3700+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.45 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 3300+ получает 0.36 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3700+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Sempron 3300+ набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при просчете сложных 3д моделей. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Athlon 64 3700+ с результатом 39.28 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 3300+ сильно от него отстает получив в тесте 31.38 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. С использованием этой программы проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3700+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron 3300+ проваливает данный тест с оценкой 31.11 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3700+ получил 829.28 баллов, что несколько больше чем у Sempron 3300+. В этом тесте, процессор Sempron 3300+ набирает свои 665.27 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon 64 3700+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 829.27 баллов. А вот у его конкурента Sempron 3300+ дела обстоят куда хуже - 662.83 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров. Single Core версия программы использует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные 5v и четвертая. Старая версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3700+ значительно выше и составляет 10.54 Кадров/с. А вот Sempron 3300+ плохо справился с заданием, его скорость составила 8.41 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Конечный показатель также определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3700+ в формате mpeg4 - результат составил 2.48 Кадров/с. Его конкурент Sempron 3300+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. CPU тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Athlon 64 3700+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 642.94 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 3300+ получив 513.1 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Athlon 64 3700+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 268.47 Кб/с. Sempron 3300+ выдал скорость кодирования 214.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
