Сравнение Athlon 64 3700+ против Sempron 3200+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3700+ Изменить | AMD Sempron 3200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3700+ | 3200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Октябрь 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Winchester | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 68 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $112 | $72 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $69 | $13 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 199 мм2 | 103 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3700+ | AMD Sempron 3200+ |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Две модели вышли в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| У двух CPU предельная температура ядра равняется 70 градусов и 69 °C соответственно | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L1 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 3700+ | AMD Sempron 3200+ |
|---|---|
| Athlon 64 3700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Sempron 3200+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3700+ называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Sempron 3200+ называется Winchester |
| AMD Athlon 64 3700+ работает на сокете Socket 754 | AMD Sempron 3200+ работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3700+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Sempron 3200+ - 800 MHz HT |
| Athlon 64 3700+ сильно превосходит по части базовой частоты, 2400 Мегагерц против 1800 Мегагерц | Sempron 3200+ сильно проигрывает по части частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц |
| Athlon 64 3700+ менее технологичный, так как его технический процесс значительно больше и составляет 130 нанометров | Sempron 3200+ в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 90 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon 64 3700+ |
| В процессоре Athlon 64 3700+ намного большее число транзисторов, 105 миллионов против 68 миллионов | Процессор Sempron 3200+ имеет на порядок меньшее число транзисторов, 68 миллионов против 105 миллионов |
| Для процессора Athlon 64 3700+ необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равняется 89 Вт | Sempron 3200+ имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 62 Ватт |
| Athlon 64 3700+ проигрывает в плане числа каналов оперативной памяти чем соперник Sempron 3200+ | Sempron 3200+ может использовать намного большее число каналов RAM чем его конкурент |
| У процессора Athlon 64 3700+ площадь кристалла значительно больше и составляет 199 кв.мм | У модели процессора Sempron 3200+ площадь кристалла значительно меньше и равняется 103 мм2 |
| Кеш 2-го уровня у CPU Athlon 64 3700+ значительно больше по сравнению с Sempron 3200+ и равняется 1024 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Sempron 3200+ намного меньше по сравнению с Athlon 64 3700+ и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Sempron 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Sempron 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Sempron 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов в программах, инструкции, структура, кол-во ядер и потоков, частота, год выпуска, технологии автоматического разгона, температурный режим, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3700+ по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 3200+. Модель Sempron 3200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 307.66 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий пул инструментов для оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3700+ (394 балла) над Sempron 3200+ (288 баллов). Sempron 3200+ с оценкой 288 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 3700+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.45 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 3200+ получает 0.33 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3700+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Sempron 3200+ набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра процессора при просчете высокополигональных 3D моделей. Athlon 64 3700+ с результатом 39.28 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 3200+ сильно от него отстает получив в тесте 28.74 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3700+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron 3200+ проваливает данный тест с оценкой 28.68 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3700+ получил 829.28 баллов, что значительно больше чем у Sempron 3200+. В этом тесте процессор Sempron 3200+ получает крайне низкую оценку 609.77 баллов - по сравнению с Athlon 64 3700+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Athlon 64 3700+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 829.27 баллов. А вот у его конкурента Sempron 3200+ дела обстоят куда хуже - 603.45 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3700+ значительно выше и составляет 10.54 Кадров/с. А вот Sempron 3200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 7.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. По этой причине итоги проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3700+ в формате mpeg4 - результат составил 2.48 Кадров/с. Его конкурент Sempron 3200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Athlon 64 3700+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 642.94 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 3200+ получив 472.9 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Athlon 64 3700+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 268.47 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 3200+, скорость которого не превышала 195.91 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
