Сравнение Athlon 64 3700+ против Opteron 165
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3700+ Изменить | AMD Opteron 165 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3700+ | 165 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Denmark | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 110 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $112 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $69 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 199 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3700+ | AMD Opteron 165 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| AMD Athlon 64 3700+ | AMD Opteron 165 |
|---|---|
| Athlon 64 3700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 165 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3700+ называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Opteron 165 называется Denmark |
| Athlon 64 3700+ это настольный процессор | Opteron 165 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 3700+ работает на сокете Socket 754 | AMD Opteron 165 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3700+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Opteron 165 - 1000 MHz HT |
| Athlon 64 3700+ серьёзно проигрывает в количестве ядер, 1 против 2 | Opteron 165 сильно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3700+ сильно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Opteron 165 серьёзно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3700+ серьёзно превосходит по части базовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц | Opteron 165 значительно проигрывает в плане частоты, 1800 МГц в сравнение с 2400 МГц |
| Athlon 64 3700+ менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нм | Opteron 165 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 90 нанометров, против 130 нанометров у конкурента Athlon 64 3700+ |
| Процессор Athlon 64 3700+ имеет намного меньшее количество транзисторов, 105 миллионов против 233 млн | В модели Opteron 165 намного больше транзисторов, 233 млн против 105 миллионов |
| Athlon 64 3700+ немного превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 89 Вт | Тепловое выделение Opteron 165 не сильно больше по сравнению с конкурентом, его TDP достигает 110 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 3700+ не сильно выше и доходит до 70 градусов Цельсия | Предел возможной температуры ядер у Opteron 165 составляет 65 °C. Не значительно уступает процессору Athlon 64 3700+ |
| Athlon 64 3700+ проигрывает по части числа каналов оперативной памяти чем его конкурент Opteron 165 | Opteron 165 поддерживает значительно большее число каналов памяти чем конкурент |
| Athlon 64 3700+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у CPU Athlon 64 3700+ намного меньше чем у Opteron 165 и равен 128 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Opteron 165 значительно больше в сравнении с Athlon 64 3700+ и составляет 256 Кб |
| Кэш L2 у CPU Athlon 64 3700+ гораздо меньше по сравнению с Opteron 165 и составляет 1024 Кб | Величина кэша L2 у процессора Opteron 165 значительно больше чем у Athlon 64 3700+ и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Opteron 165 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Opteron 165 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Opteron 165 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов в программах, год выхода, инструкции, тактовая частота, технологии автоматического разгона, сокет, кол-во ядер, потоков, температурный режим, структура, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 165 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3700+. Модель Athlon 64 3700+ в сравнении с конкурентом едва набирает 426.22 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 165 (531 балл) над Athlon 64 3700+ (394 балла). Athlon 64 3700+ с оценкой 394 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 165 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3700+ получает 0.45 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат теста - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3700+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Opteron 165 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки процессора при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Opteron 165 с результатом 52.68 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3700+ сильно от него отстает получив в тесте 39.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3700+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 165 проваливает данный тест с оценкой 26.83 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 165 получил 1124.42 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 3700+. В этом тесте процессор Athlon 64 3700+ получает крайне низкую оценку 829.28 баллов - по сравнению с Opteron 165.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core использует один поток. Athlon 64 3700+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 829.27 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 165 тоже показал хорошую оценку 751.06 балл, немного уступив место модели Athlon 64 3700+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые обновления, 4v и 5v. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 165 значительно выше и составляет 14.23 Кадров/с. А вот Athlon 64 3700+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Окончательный показатель также измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Потому результаты проверок реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 165 в формате mpeg4 - результат составил 3.32 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3700+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Opteron 165 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 863.28 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3700+ получив 642.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Opteron 165 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 360.52 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3700+, скорость которого не превышала 268.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
