Сравнение Athlon 64 3700+ против Athlon II X2 255
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3700+ Изменить | AMD Athlon II X2 255 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3700+ | 255 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | 25 января 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $112 | $16 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $69 | $60 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 199 мм2 | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon II X2 255 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Две модели CPU принадлежат к единому классу Athlon | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon II X2 255 |
|---|---|
| Athlon 64 3700+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon II X2 255 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3700+ называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 255 называется Regor |
| AMD Athlon 64 3700+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon II X2 255 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3700+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon II X2 255 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Athlon 64 3700+ ощутимо отстает по количеству ядер, 1 против 2 | Athlon II X2 255 значительно превосходит по части числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3700+ значительно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Athlon II X2 255 значительно обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3700+ значительно отстает по части частоты, 2400 Мегагерц против 3100 МГц | Athlon II X2 255 сильно обгоняет по части частоты, 3100 Мегагерц против 2400 Мегагерц у конкурента |
| Athlon 64 3700+ менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 130 нм | Athlon II X2 255 по части технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс составляет 45 нанометров, против 130 нм у соперника Athlon 64 3700+ |
| Athlon 64 3700+ имеет намного меньше транзисторов, 105 млн против 234 миллионов | В CPU Athlon II X2 255 намного больше транзисторов, 234 миллионов против 105 млн |
| Для процессора Athlon 64 3700+ понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение составляет 89 Вт | Athlon II X2 255 серьёзно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 65 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 3700+ доходит до 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает Athlon II X2 255 | Порог возможной температуры ядер у Athlon II X2 255 немного выше и доходит до 74 градусов |
| Athlon 64 3700+ проигрывает по части числа каналов RAM чем соперник | Athlon II X2 255 может использовать значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем соперник |
| У Athlon 64 3700+ площадь кристалла гораздо больше и равна 199 мм квадратных | У Athlon II X2 255 площадь кристалла значительно меньше и равняется 117 кв.мм |
| Кэш 1-го уровня у процессора Athlon 64 3700+ значительно меньше чем у Athlon II X2 255 и равен 128 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Athlon II X2 255 значительно больше по сравнению с Athlon 64 3700+ и равняется 256 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Athlon 64 3700+ гораздо меньше чем у Athlon II X2 255 и равняется 1024 Килобайт | Объем кэша L2 у CPU Athlon II X2 255 значительно больше чем у Athlon 64 3700+ и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon II X2 255 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon II X2 255 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon II X2 255 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon II X2 255 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов во всех программах, инструкции, технологии авторазгона, сокет, количество ядер и потоков, структура, базовая частота, температурный режим, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 255 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3700+. Модель Athlon 64 3700+ в сравнении с конкурентом едва набирает 426.22 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 255 (1145 баллов) над Athlon 64 3700+ (394 балла). Athlon 64 3700+ с оценкой 394 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 255 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.77 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3700+ получает 0.45 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 255 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Athlon 64 3700+ набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки процессора в процессе рендера детализированных 3D объектов. Athlon II X2 255 с результатом 156.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3700+ сильно от него отстает получив в тесте 39.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 255 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.6 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3700+ проваливает данный тест с оценкой 39.2 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 255 получил 4086 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3700+. В этом тесте процессор Athlon 64 3700+ получает крайне низкую оценку 829.28 баллов - по сравнению с Athlon II X2 255.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток. Athlon II X2 255 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2366 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 3700+ дела обстоят куда хуже - 829.27 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров. 32-х битная версия бенчмарка использует не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, : 5v и 4v. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 255 значительно выше и составляет 41.08 Кадров/с. А вот Athlon 64 3700+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Итоговый результат также определяется в кадрах в секунду. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. По этой причине результаты проверок реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 255 в формате mpeg4 - результат составил 9.45 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3700+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Athlon II X2 255 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2254.31 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3700+ получив 642.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Athlon II X2 255 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 990.61 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3700+, скорость которого не превышала 268.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Он может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
