Сравнение Athlon 64 3700+ против Athlon II P320
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3700+ Изменить | AMD Athlon II P320 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3700+ | P320 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $112 | $126 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $69 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 199 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon II P320 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда amd | |
| Два процессора относятся к единому семейству Athlon | |
| Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 2-го 1024 Кб | |
| AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon II P320 |
|---|---|
| Athlon 64 3700+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon II P320 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3700+ называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon II P320 называется Champlain |
| Athlon 64 3700+ это настольный процессор | Athlon II P320 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 3700+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon II P320 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3700+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon II P320 - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) |
| Athlon 64 3700+ значительно отстает по числу ядер, 1 против 2 | Athlon II P320 серьёзно обгоняет по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3700+ ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Athlon II P320 значительно обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3700+ немного выигрывает по части частоты, 2400 МГц в сравнение с 2100 МГц у конкурента Athlon II P320 | Athlon II P320 слегка отстает по части базовой частоты, 2100 Мегагерц против 2400 Мегагерц |
| Athlon 64 3700+ менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нм | Athlon II P320 по части технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс равен 45 нанометров, в сравнение с 130 нм у конкурента Athlon 64 3700+ |
| Модель Athlon 64 3700+ содержит намного меньшее число транзисторов, 105 миллионов против 234 млн | В модели процессора Athlon II P320 значительно больше транзисторов, 234 млн против 105 млн |
| Для Athlon 64 3700+ нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равно 89 Вт | Athlon II P320 ощутимо превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 25 Ватт |
| Athlon 64 3700+ проигрывает в плане числа каналов RAM чем соперник | Athlon II P320 может использовать значительно большее кол-во каналов памяти чем соперник |
| Объем кэша первого уровня у процессора Athlon 64 3700+ гораздо меньше в сравнении с Athlon II P320 и равняется 128 Килобайт | Величина кеша первого уровня у процессора Athlon II P320 намного больше по сравнению с Athlon 64 3700+ и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon II P320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon II P320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon II P320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon II P320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных : результаты тестирований в программах, количество ядер, потоков, год выхода, инструкции, структура, сокет, базовая частота, температурный режим, технологии, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II P320 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3700+. Модель Athlon 64 3700+ в сравнении с конкурентом едва набирает 426.22 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит большой пул тестов для оценки производительности персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II P320 (657 баллов) над Athlon 64 3700+ (394 балла). Athlon 64 3700+ с оценкой 394 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II P320 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.1 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3700+ получает 0.45 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II P320 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.49 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3700+ набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦП при просчете комплексных 3д моделей. Программа подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon II P320 с результатом 98.9 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3700+ сильно от него отстает получив в тесте 39.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon II P320 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 50.29 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3700+ проваливает данный тест с оценкой 39.2 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II P320 получил 2394 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 3700+. В этом тесте процессор Athlon 64 3700+ получает крайне низкую оценку 829.28 баллов - по сравнению с Athlon II P320.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Athlon II P320 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1364 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 3700+ дела обстоят куда хуже - 829.27 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU. Single Core версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой программе. Сегодня есть и более свежие версии, актуальные 4v и 5v. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II P320 значительно выше и составляет 27.87 Кадров/с. А вот Athlon 64 3700+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. А это значит, что результаты тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II P320 в формате mpeg4 - результат составил 6.25 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3700+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Athlon II P320 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1674 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3700+ получив 642.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Athlon II P320 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 664.55 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3700+, скорость которого не превышала 268.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить быстродействие системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Он может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
