Сравнение Athlon 64 3700+ против Athlon 64 LE-1600
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3700+ Изменить | AMD Athlon 64 LE-1600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3700+ | 1600 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Orleans | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 129 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $112 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $69 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 199 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon 64 LE-1600 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Два процессора принадлежат к единой серии Athlon 64 | |
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| У обоих процессоров допустимая температура ядра равна 70 градусов и 69 °C соответственно | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша первого 128 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L2 1024 Кб | |
| AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon 64 LE-1600 |
|---|---|
| Athlon 64 3700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Athlon 64 LE-1600 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3700+ называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 LE-1600 называется Orleans |
| AMD Athlon 64 3700+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon 64 LE-1600 работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3700+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 LE-1600 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 3700+ немного превосходит по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц | Athlon 64 LE-1600 не сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2400 МГц |
| Athlon 64 3700+ в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нанометров | Athlon 64 LE-1600 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равен 90 нанометров, против 130 нм у Athlon 64 3700+ |
| Модель Athlon 64 3700+ включает чуть меньшее количество транзисторов, 105 миллионов против 129 миллионов | В процессоре Athlon 64 LE-1600 чуть больше кол-во транзисторов, 129 млн против 105 миллионов |
| Для Athlon 64 3700+ нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 89 Ватт | Athlon 64 LE-1600 уверенно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 45 Ватт |
| Athlon 64 3700+ уступает по части количества каналов памяти чем его конкурент | Athlon 64 LE-1600 поддерживает значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем конкурент |
| Athlon 64 3700+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon 64 LE-1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon 64 LE-1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon 64 LE-1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon 64 LE-1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований всех программах, количество ядер и потоков, технологии, сокет, температурные данные, тактовая частота, инструкции, год выхода, архитектура, и многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Athlon 64 LE-1600 набирает 425.48 баллов, в то время как его соперник Athlon 64 3700+ набрал 426.22 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди тестов выделяются расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 LE-1600 (412 баллов) над Athlon 64 3700+ (394 балла). Athlon 64 3700+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 LE-1600 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.47 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 3700+ получает свои 0.45 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки это значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 LE-1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.47 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3700+ набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокополигональных 3D объектов. Программа подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Athlon 64 LE-1600 с оценкой 40.92 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 3700+ набирая 39.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 LE-1600 в программе Cinebench R15 показал результат 40.8 баллов, немного опередив конкурента. Получив 39.2 баллов в этом тесте Athlon 64 3700+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 LE-1600 получил 874.44 балла, что несколько больше чем у Athlon 64 3700+. В этом тесте, процессор Athlon 64 3700+ набирает свои 829.28 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Athlon 64 LE-1600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 869.18 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 3700+ тоже показал хорошую оценку 829.27 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 LE-1600.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тест быстродействия CPU. Single Core версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 LE-1600 чуть выше чем у Athlon 64 3700+, и составила 11.1 Кадров/с. Athlon 64 3700+ смог набрать 10.54 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Потому итоги тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 LE-1600 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.58 Кадров/с. В то время как Athlon 64 3700+ незначительно отстал с результатом 2.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Athlon 64 LE-1600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 673.93 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 3700+ показав хороший результат 642.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Athlon 64 LE-1600 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 279.36 Кб/с. Athlon 64 3700+ выдал скорость кодирования 268.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
