BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 3700+ vs AMD Athlon 64 FX-70

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 3700+ и AMD Athlon 64 FX-70

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 3700+ против Athlon 64 FX-70

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 3700+
Изменить
AMD Athlon 64 FX-70
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3700+70Название модели процессора
Год2003 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 2001-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ClawhammerWindsorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 754Socket FСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz 16-bit HyperTransport1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн243 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP89 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C63 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR-400DDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$112-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$69-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла199 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 FX-70

1110.58

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

426.22

(38,38%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 FX-70

930

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

394

(42%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 FX-70

1.06

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

0.45

(42%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 3700+

0.45

(100%)

AMD Athlon 64 FX-70

0.44

(98%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 FX-70

92.15

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

39.28

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 FX-70

47.03

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

39.2

(83%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 64 FX-70

1965.5

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

829.28

(42%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 FX-70

1141.77

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

829.27

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 FX-70

24.85

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

10.54

(42%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 FX-70

5.8

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

2.48

(43%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 FX-70

1527.17

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

642.94

(42%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 FX-70

636.61

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

268.47

(42%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 3700+ 2003 г

AMD Athlon 64 FX-70 2006 г

Число ядер

AMD Athlon 64 3700+ 1 ядро

AMD Athlon 64 FX-70 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 3700+ 1 поток

AMD Athlon 64 FX-70 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 3700+ 2400 МГц

AMD Athlon 64 FX-70 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 3700+ Нет данных

AMD Athlon 64 FX-70 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 3700+ 130 Нм

AMD Athlon 64 FX-70 90 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 3700+ 105 млн

AMD Athlon 64 FX-70 243 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 3700+ 89 Вт

AMD Athlon 64 FX-70 125 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 3700+ 70 °C

AMD Athlon 64 FX-70 63 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 3700+ Нет данных

AMD Athlon 64 FX-70 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 3700+ 1 канал RAM

AMD Athlon 64 FX-70 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 3700+ Нет данных

AMD Athlon 64 FX-70 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 3700+ Нет данных

AMD Athlon 64 FX-70 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 3700+ 199 мм2

AMD Athlon 64 FX-70 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 64 3700+ 128 Кб

AMD Athlon 64 FX-70 256 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 3700+ 1024 Кб

AMD Athlon 64 FX-70 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 3700+ Нет данных

AMD Athlon 64 FX-70 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 3700+AMD Athlon 64 FX-70
Обе модели процессоров от компании amd
Две модели CPU принадлежат к одной линейке Athlon 64
Оба процессора появились примерно в одно время
Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Различия
AMD Athlon 64 3700+AMD Athlon 64 FX-70
Athlon 64 3700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Athlon 64 FX-70 принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3700+ называется Clawhammer Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-70 называется Windsor
AMD Athlon 64 3700+ работает на сокете Socket 754 AMD Athlon 64 FX-70 работает на сокете Socket F
Данные по системной шине AMD Athlon 64 3700+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-70 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)
Athlon 64 3700+ значительно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 Athlon 64 FX-70 уверенно превосходит по части количества ядер, 2 против 1
Athlon 64 3700+ серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 Athlon 64 FX-70 серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1
Athlon 64 3700+ незначительно уступает по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц Athlon 64 FX-70 незначительно выигрывает в плане базовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 2400 МГц
Athlon 64 3700+ в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 130 нм Athlon 64 FX-70 в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс составляет 90 нм, в сравнение с 130 нанометров у соперника Athlon 64 3700+
Athlon 64 3700+ имеет намного меньшее количество транзисторов, 105 млн против 243 млн В CPU Athlon 64 FX-70 значительно больше транзисторов, 243 миллионов против 105 миллионов
Athlon 64 3700+ сильно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 89 Ватт Для процессора Athlon 64 FX-70 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 125 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 3700+ немного выше и доходит до 70 градусов Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-70 достигает 63 °C. Не намного отстав от соперника Athlon 64 3700+
Athlon 64 3700+ уступает по части числа каналов оперативной памяти чем его соперник Athlon 64 FX-70 Athlon 64 FX-70 может использовать намного большее число каналов памяти чем его соперник
Athlon 64 3700+ поддерживает архитекутру x64N/a
Величина кеша 1-го уровня у CPU Athlon 64 3700+ намного меньше в сравнении с Athlon 64 FX-70 и равняется 128 Кб Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 FX-70 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 3700+ и равен 256 Килобайт
Величина кэша 2-го уровня у CPU Athlon 64 3700+ гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 FX-70 и равен 1024 Килобайт Объем кеша L2 у процессора Athlon 64 FX-70 значительно больше чем у Athlon 64 3700+ и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3700+AMD Athlon 64 FX-70 Краткое описание
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3700+AMD Athlon 64 FX-70 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3700+AMD Athlon 64 FX-70 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3700+AMD Athlon 64 FX-70 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований во всех бенчмарках, температурные данные, инструкции, сокет, технологии, количество ядер и потоков, базовая частота, архитектура, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-70 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3700+. Модель Athlon 64 3700+ в сравнении с конкурентом едва набирает 426.22 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди диагностик можно назвать целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-70 (930 баллов) над Athlon 64 3700+ (394 балла). Athlon 64 3700+ с оценкой 394 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-70 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.06 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3700+ получает 0.45 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3700+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.45 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-70 набрал в этом тесте 0.44 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге комплексных 3D объектов. Athlon 64 FX-70 с результатом 92.15 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3700+ сильно от него отстает получив в тесте 39.28 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-70 в программе Cinebench R15 показал результат 47.03 баллов, немного опередив конкурента. Получив 39.2 баллов в этом тесте Athlon 64 3700+ не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-70 получил 1965.5 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3700+. В этом тесте процессор Athlon 64 3700+ получает крайне низкую оценку 829.28 баллов - по сравнению с Athlon 64 FX-70.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Athlon 64 FX-70 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1141.77 балл. А вот у его конкурента Athlon 64 3700+ дела обстоят куда хуже - 829.27 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Сегодня есть и более свежие версии, : 4v и пятая. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-70 значительно выше и составляет 24.85 Кадров/с. А вот Athlon 64 3700+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.54 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Потому результаты проверок реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-70 в формате mpeg4 - результат составил 5.8 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3700+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.48 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Athlon 64 FX-70 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1527.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3700+ получив 642.94 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что приблизительно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Athlon 64 FX-70 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 636.61 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3700+, скорость которого не превышала 268.47 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. Программа может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.