Сравнение Athlon 64 3400+ против Athlon XP 1500+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3400+ Изменить | AMD Athlon XP 1500+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3400+ | 1500+ | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2005 | Октябрь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Newcastle | Clawhammer | Palomino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 68 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 60 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | $246 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 150 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1024 | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon XP 1500+ |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Оба процессора относятся к единому классу Athlon | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L1 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon XP 1500+ |
|---|---|
| Athlon 64 3400+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 1500+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3400+ называется Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1500+ называется Palomino |
| AMD Athlon 64 3400+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon XP 1500+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3400+ - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon XP 1500+ - 266 MHz |
| Athlon 64 3400+ серьёзно выигрывает в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц против 1333 Мегагерц Athlon XP 1500+ | Athlon XP 1500+ ощутимо отстает в плане тактовой частоты, 1333 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц |
| Athlon 64 3400+ в плане технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равен 130 нм, в сравнение с 180 нм у соперника Athlon XP 1500+ | Athlon XP 1500+ в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 180 нанометров |
| В модели Athlon 64 3400+ значительно больше транзисторов, 68 млн против 37 млн | Athlon XP 1500+ имеет значительно меньше транзисторов, 37 млн против 68 млн |
| Для модели Athlon 64 3400+ понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP равно 89 Вт | Athlon XP 1500+ серьёзно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 60 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 3400+ доходит до 70 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Athlon XP 1500+ | Предел максимальной температуры ядер у Athlon XP 1500+ намного выше и достигает 90 °C. И это значимый плюс |
| Athlon 64 3400+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| У процессора Athlon 64 3400+ площадь кристалла гораздо больше и равна 193 кв.мм | У Athlon XP 1500+ площадь кристалла намного меньше и составляет 150 мм квадратных |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon XP 1500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon XP 1500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon XP 1500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов во всех программах, температурный режим, структура, инструкции, технологии, частота, сокет, год выпуска, кол-во ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 1500+. Модель Athlon XP 1500+ в сравнении с конкурентом едва набирает 192.85 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3400+ (333 балла) над Athlon XP 1500+ (167 баллов). Athlon XP 1500+ с оценкой 167 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.49 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 1500+ получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Athlon XP 1500+ набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Athlon 64 3400+ с результатом 43.42 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 1500+ сильно от него отстает получив в тесте 16.57 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 43.57 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 1500+ проваливает данный тест с оценкой 16.5 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3400+ получил 1030 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 1500+. В этом тесте процессор Athlon XP 1500+ получает крайне низкую оценку 350.29 баллов - по сравнению с Athlon 64 3400+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Athlon 64 3400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1072 балла. А вот у его конкурента Athlon XP 1500+ дела обстоят куда хуже - 352.25 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые варианты, актуальные 4v и 5v. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3400+ значительно выше и составляет 11.5 Кадров/с. А вот Athlon XP 1500+ плохо справился с заданием, его скорость составила 4.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Потому итоги тестирования реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3400+ в формате mpeg4 - результат составил 2.67 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 1500+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.05 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Athlon 64 3400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 641.38 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 1500+ получив 271.44 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon 64 3400+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 280.15 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 1500+, скорость которого не превышала 113.44 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
