Сравнение Athlon 64 3300+ против Athlon 64 FX-70
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3300+ Изменить | AMD Athlon 64 FX-70 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3300+ | 70 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2004 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $54 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 144 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 FX-70 |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Два процессора относятся к одной линейке Athlon 64 | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 FX-70 |
|---|---|
| Athlon 64 3300+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Athlon 64 FX-70 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3300+ называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-70 называется Windsor |
| AMD Athlon 64 3300+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon 64 FX-70 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3300+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-70 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 3300+ серьёзно уступает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Athlon 64 FX-70 уверенно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3300+ серьёзно отстает в плане количества потоков, 1 против 2 | Athlon 64 FX-70 уверенно обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3300+ немного проигрывает в плане частоты, 2400 Мегагерц против 2600 Мегагерц | Athlon 64 FX-70 немного выигрывает по части тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц у конкурента |
| Athlon 64 3300+ менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нм | Athlon 64 FX-70 в плане технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равен 90 нм, против 130 нм у Athlon 64 3300+ |
| Модель Athlon 64 3300+ имеет на порядок меньше транзисторов, 105 миллионов против 243 миллионов | В модели процессора Athlon 64 FX-70 намного больше транзисторов, 243 млн против 105 млн |
| Athlon 64 3300+ имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 89 Ватт | Для модели Athlon 64 FX-70 потребуется более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 125 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 3300+ не сильно выше и достигает 70 °C | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-70 равняется 63 градусов Цельсия. Не значительно отстав от модели Athlon 64 3300+ |
| Athlon 64 3300+ уступает в плане количества каналов RAM чем его конкурент | Athlon 64 FX-70 может использовать значительно большее количество каналов памяти чем конкурент |
| Athlon 64 3300+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кэша первого уровня у CPU Athlon 64 3300+ намного меньше по сравнению с Athlon 64 FX-70 и равен 128 Кб | Кэш L1 у CPU Athlon 64 FX-70 намного больше чем у Athlon 64 3300+ и равен 256 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Athlon 64 3300+ значительно меньше чем у Athlon 64 FX-70 и составляет 256 Килобайт | Кэш L2 у процессора Athlon 64 FX-70 значительно больше чем у Athlon 64 3300+ и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов в бенчмарках, температурные данные, год выпуска, технологии авторазгона, инструкции, структура, сокет, количество ядер и потоков, частота, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-70 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3300+. Модель Athlon 64 3300+ в сравнении с конкурентом едва набирает 432.23 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-70 (930 баллов) над Athlon 64 3300+ (375 баллов). Athlon 64 3300+ с оценкой 375 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-70 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.06 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3300+ получает 0.43 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-70 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.44 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3300+ набрал в этом тесте 0.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Она идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Athlon 64 FX-70 с результатом 92.15 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3300+ сильно от него отстает получив в тесте 37.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-70 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 47.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3300+ проваливает данный тест с оценкой 37.27 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-70 получил 1965.5 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3300+. В этом тесте процессор Athlon 64 3300+ получает крайне низкую оценку 791.68 балл - по сравнению с Athlon 64 FX-70.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Athlon 64 FX-70 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1141.77 балл. А вот у его конкурента Athlon 64 3300+ дела обстоят куда хуже - 793.82 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
На данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие версии, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-70 значительно выше и составляет 24.85 Кадров/с. А вот Athlon 64 3300+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.04 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-70 в формате mpeg4 - результат составил 5.8 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3300+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Athlon 64 FX-70 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1527.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3300+ получив 610.59 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Athlon 64 FX-70 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 636.61 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3300+, скорость которого не превышала 253.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.
