Сравнение Athlon 64 3200+ (AM2) против Athlon 64 FX-70
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) Изменить | AMD Athlon 64 FX-70 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 70 | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon 64 FX-70 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Оба процессора относятся к одному семейству A-series | |
| Две модели CPU принадлежат к одной линейке Athlon 64 | |
| Обе модели процессоров вышли в 2006 г | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| У двух процессоров совпадает производительность шины 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | |
| Технологический процесс этих моделей процессоров равен 90 нанометров | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon 64 FX-70 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3200+ (AM2) называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-70 называется Windsor |
| AMD Athlon 64 3200+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 64 FX-70 работает на сокете Socket F |
| Athlon 64 3200+ (AM2) ощутимо отстает в плане количества ядер, 1 против 2 | Athlon 64 FX-70 уверенно обгоняет в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3200+ (AM2) ощутимо отстает по части количества потоков, 1 против 2 | Athlon 64 FX-70 сильно превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3200+ (AM2) серьёзно проигрывает в плане частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц | Athlon 64 FX-70 значительно превосходит в плане тактовой частоты, 2600 МГц против 2000 Мегагерц |
| Athlon 64 3200+ (AM2) имеет намного меньшее число транзисторов, 129 миллионов против 243 миллионов | В CPU Athlon 64 FX-70 значительно большее число транзисторов, 243 миллионов против 129 миллионов |
| Athlon 64 3200+ (AM2) ощутимо превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 62 Ватт | Для Athlon 64 FX-70 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение составляет 125 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 3200+ (AM2) незначительно выше и доходит до 69 градусов | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-70 равняется 63 градусов. Не намного уступает модели Athlon 64 3200+ (AM2) |
| Кэш L1 у процессора Athlon 64 3200+ (AM2) значительно меньше по сравнению с Athlon 64 FX-70 и составляет 128 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Athlon 64 FX-70 намного больше по сравнению с Athlon 64 3200+ (AM2) и равняется 256 Кб |
| Кэш L2 у процессора Athlon 64 3200+ (AM2) гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 FX-70 и равняется 512 Кб | Кэш L2 у процессора Athlon 64 FX-70 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 3200+ (AM2) и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестов всех бенчмарках, тактовая частота, архитектура, количество ядер, потоков, сокет, температурный режим, инструкции, технологии автоматического разгона, год выхода, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-70 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3200+ (AM2). Модель Athlon 64 3200+ (AM2) в сравнении с конкурентом едва набирает 373.25 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-70 (930 баллов) над Athlon 64 3200+ (AM2) (332 балла). Athlon 64 3200+ (AM2) с оценкой 332 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Работает в операционных системах Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-70 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.06 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3200+ (AM2) получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог проверки это параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-70 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.44 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3200+ (AM2) набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра процессора в процессе рендеринга сложных 3D моделей. Athlon 64 FX-70 с результатом 92.15 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3200+ (AM2) сильно от него отстает получив в тесте 33.1 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-70 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 47.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3200+ (AM2) проваливает данный тест с оценкой 32.91 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-70 получил 1965.5 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3200+ (AM2). В этом тесте процессор Athlon 64 3200+ (AM2) получает крайне низкую оценку 701.81 балл - по сравнению с Athlon 64 FX-70.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Athlon 64 FX-70 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1141.77 балл. А вот у его конкурента Athlon 64 3200+ (AM2) дела обстоят куда хуже - 698.57 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тест производительности CPU. 32-х битная версия теста нагружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе. На настоящий момент существуют более новые варианты, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-70 значительно выше и составляет 24.85 Кадров/с. А вот Athlon 64 3200+ (AM2) плохо справился с заданием, его скорость составила 8.88 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. По этой причине результаты тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-70 в формате mpeg4 - результат составил 5.8 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3200+ (AM2) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Athlon 64 FX-70 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1527.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3200+ (AM2) получив 541.46 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением Windows. Athlon 64 FX-70 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 636.61 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3200+ (AM2), скорость которого не превышала 226.11 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
