Сравнение Athlon 64 2850e против Opteron 250
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 2850e Изменить | AMD Opteron 250 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2850e | 250 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Декабрь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 22 Вт | 68 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $308 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $12 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 2850e | AMD Opteron 250 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одно время | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш первого 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 2850e | AMD Opteron 250 |
|---|---|
| Athlon 64 2850e принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 250 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2850e называется Lima | Архитектура ядра у процессора Opteron 250 называется Sledgehammer |
| Athlon 64 2850e это настольный процессор | Opteron 250 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 2850e работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 250 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 2850e - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 250 - 800 MHz HT |
| Athlon 64 2850e значительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 2400 Мегагерц | Opteron 250 значительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1800 МГц Athlon 64 2850e |
| Athlon 64 2850e по части технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 65 нм, против 130 нм у Opteron 250 | Opteron 250 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нм |
| В процессоре Athlon 64 2850e чуть больше число транзисторов, 122 миллионов против 106 миллионов | Модель Opteron 250 включает чуть меньше транзисторов, 106 млн против 122 миллионов |
| Athlon 64 2850e уверенно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 22 Ватт | Для Opteron 250 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение составляет 68 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 2850e немного выше и достигает 85 °C | Предел максимальной температуры ядер у Opteron 250 составляет 70 °C. Не значительно уступает процессору Athlon 64 2850e |
| N/a | Opteron 250 поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кэша L2 у процессора Athlon 64 2850e намного меньше в сравнении с Opteron 250 и составляет 512 Килобайт | Кэш L2 у процессора Opteron 250 намного больше в сравнении с Athlon 64 2850e и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2850e | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2850e | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2850e | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2850e | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований во всех бенчмарках, инструкции, кол-во ядер и потоков, сокет, технологии, год выпуска, температурный режим, архитектура, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 250 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 2850e. Модель Athlon 64 2850e в сравнении с конкурентом едва набирает 369.2 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦП. Среди тестов существуют расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 250 (649 баллов) над Athlon 64 2850e (333 балла). Athlon 64 2850e с оценкой 333 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 250 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.47 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 2850e получает свои 0.38 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста - параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 250 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.46 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 2850e набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3д объектов. Opteron 250 с оценкой 40.34 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 2850e набирая 33.13 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 250 в программе Cinebench R15 показал результат 40.65 баллов, немного опередив конкурента. Получив 32.87 балла в этом тесте Athlon 64 2850e не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 250 получил 861.96 балл, что несколько больше чем у Athlon 64 2850e. В этом тесте, процессор Athlon 64 2850e набирает свои 706.02 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Opteron 250 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 864.7 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 2850e тоже показал хорошую оценку 702 балла, немного уступив место модели Opteron 250.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - проверка производительности CPU. 32 битная версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, актуальные 4v и пятая. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 250 чуть выше чем у Athlon 64 2850e, и составила 10.89 Кадров/с. Athlon 64 2850e смог набрать 8.9 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Полученный результат показатель также определяется в кадрах в секунду. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 250 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.55 Кадров/с. В то время как Athlon 64 2850e незначительно отстал с результатом 2.09 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Opteron 250 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 667.3 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 2850e показав хороший результат 545.73 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Opteron 250 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 276.82 Кб/с. Athlon 64 2850e выдал скорость кодирования 226.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить производительность системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
