Сравнение Athlon 64 2850e против Athlon 64 FX-60
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 2850e Изменить | AMD Athlon 64 FX-60 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2850e | 60 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Toledo | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 22 Вт | 110 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 2850e | AMD Athlon 64 FX-60 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Оба процессора принадлежат к одной линейке Athlon 64 | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon 64 2850e | AMD Athlon 64 FX-60 |
|---|---|
| Athlon 64 2850e принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 FX-60 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2850e называется Lima | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-60 называется Toledo |
| AMD Athlon 64 2850e работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 64 FX-60 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 2850e - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-60 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 2850e серьёзно отстает по количеству ядер, 1 против 2 | Athlon 64 FX-60 серьёзно обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 2850e серьёзно проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 | Athlon 64 FX-60 уверенно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 2850e серьёзно отстает в плане частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц | Athlon 64 FX-60 уверенно превосходит в плане частоты, 2600 МГц в сравнение с 1800 МГц у конкурента |
| Athlon 64 2850e по части технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нм у соперника Athlon 64 FX-60 | Athlon 64 FX-60 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 90 нм |
| Процессор Athlon 64 2850e содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 122 млн против 233 млн | В процессоре Athlon 64 FX-60 значительно больше транзисторов, 233 млн против 122 миллионов |
| Athlon 64 2850e имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 22 Ватт | Для процессора Athlon 64 FX-60 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его TDP составляет 110 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 2850e значительно выше и составляет 85 °C. И это неоспоримо значимый аргумент | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-60 равен 65 градусов Цельсия. Не намного отстав от соперника Athlon 64 2850e |
| N/a | Athlon 64 FX-60 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кэша 1-го уровня у процессора Athlon 64 2850e гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 FX-60 и составляет 128 Кб | Кеш первого уровня у процессора Athlon 64 FX-60 гораздо больше чем у Athlon 64 2850e и составляет 256 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у CPU Athlon 64 2850e значительно меньше чем у Athlon 64 FX-60 и равняется 512 Кб | Кеш L2 у CPU Athlon 64 FX-60 гораздо больше чем у Athlon 64 2850e и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2850e | AMD Athlon 64 FX-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2850e | AMD Athlon 64 FX-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2850e | AMD Athlon 64 FX-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2850e | AMD Athlon 64 FX-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, количество ядер и потоков, инструкции, температурный режим, технологии автоматического разгона, год выхода, структура, частота, сокет, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-60 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 2850e. Модель Athlon 64 2850e в сравнении с конкурентом едва набирает 369.2 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-60 (709 баллов) над Athlon 64 2850e (333 балла). Athlon 64 2850e с оценкой 333 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-60 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.3 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 2850e получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-60 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Athlon 64 2850e набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра процессора при рендеринге комплексных 3D объектов. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 FX-60 с результатом 103.72 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 2850e сильно от него отстает получив в тесте 33.13 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-60 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 53 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 2850e проваливает данный тест с оценкой 32.87 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-60 получил 2186.75 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 2850e. В этом тесте процессор Athlon 64 2850e получает крайне низкую оценку 706.02 баллов - по сравнению с Athlon 64 FX-60.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Athlon 64 FX-60 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1466.65 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 2850e дела обстоят куда хуже - 702 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Linux. Базовое назначение - проверка эффективности CPU. Single Core версия теста использует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, 4v и пятая. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-60 значительно выше и составляет 30.29 Кадров/с. А вот Athlon 64 2850e плохо справился с заданием, его скорость составила 8.9 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговый показатель также измеряется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. А это значит, что итоги тестирования реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-60 в формате mpeg4 - результат составил 6.81 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 2850e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.09 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Athlon 64 FX-60 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1960 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 2850e получив 545.73 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением Windows. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Athlon 64 FX-60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 733.77 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 2850e, скорость которого не превышала 226.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
