Сравнение Athlon 64 2650e против Athlon 700 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 2650e Изменить | AMD Athlon 700 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2650e | Название модели процессора | ||
| Год | 2008 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Pluto | Argon | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 39 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 700 (Slot A) |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора относятся к единому классу A-series | |
| Две модели вышли в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU схожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш первого 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 700 (Slot A) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2650e называется Lima | Архитектура ядра у процессора Athlon 700 (Slot A) называется Pluto | Argon | Thunderbird |
| AMD Athlon 64 2650e работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 700 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 2650e - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 700 (Slot A) - 200 MHz |
| Athlon 64 2650e серьёзно превосходит по части тактовой частоты, 1600 Мегагерц против 700 МГц Athlon 700 (Slot A) | Athlon 700 (Slot A) значительно отстает по части базовой тактовой частоты, 700 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц |
| Athlon 64 2650e по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 65 нм, против 180 нм у конкурента Athlon 700 (Slot A) | Athlon 700 (Slot A) менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 180 нм |
| В модели Athlon 64 2650e намного большее количество транзисторов, 122 миллионов против 22 млн | Athlon 700 (Slot A) имеет на порядок меньше транзисторов, 22 миллионов против 122 миллионов |
| Athlon 64 2650e выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 15 Вт | Для процессора Athlon 700 (Slot A) потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равняется 39 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 2650e не сильно выше и доходит до 85 градусов | Порог возможной температуры ядер у Athlon 700 (Slot A) достигает 70 градусов. Не намного уступает процессору Athlon 64 2650e |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 700 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 700 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 700 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 700 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов в программах, температурный режим, инструкции, год выхода, архитектура, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, сокет, частота, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 2650e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 700 (Slot A). Модель Athlon 700 (Slot A) в сравнении с конкурентом едва набирает 109.57 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности CPU. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 2650e (274 балла) над Athlon 700 (Slot A) (92 балла). Athlon 700 (Slot A) с оценкой 92 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 2650e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.31 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 700 (Slot A) получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 2650e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.31 баллов. А вот сам Athlon 700 (Slot A) набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Athlon 64 2650e с результатом 27.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 700 (Slot A) сильно от него отстает получив в тесте 9.18 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 2650e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 27.33 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 700 (Slot A) проваливает данный тест с оценкой 9.11 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 2650e получил 576.63 баллов, что значительно больше чем у Athlon 700 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 700 (Slot A) получает крайне низкую оценку 192.78 балла - по сравнению с Athlon 64 2650e.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Athlon 64 2650e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 579.64 баллов. А вот у его конкурента Athlon 700 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 193.87 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста использует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные 4v и 5v. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 2650e значительно выше и составляет 7.31 Кадров/с. А вот Athlon 700 (Slot A) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 2650e в формате mpeg4 - результат составил 1.72 Кадров/с. Его конкурент Athlon 700 (Slot A) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.57 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Athlon 64 2650e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 449.51 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 700 (Slot A) получив 150.26 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Athlon 64 2650e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 185.5 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 700 (Slot A), скорость которого не превышала 62.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. Программа может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году.
