Сравнение Athlon 600 против Athlon 700 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 600 Изменить | AMD Athlon 700 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 600 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pluto | Argon | Pluto | Argon | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot A | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 200 MHz | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 600 МГц | 700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 22 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 34 Вт | 39 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 600 | AMD Athlon 700 (Slot A) |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Два процессора относятся к одному классу A-series | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на разъеме Slot A | |
| У двух процессоров совпадает производительность системной шины 200 MHz | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс данных CPU равняется 180 нм | |
| У данных процессоров одинаковое число транзисторов: 22 млн | |
| Допустимая температура ядра представленных CPU достигает 70 градусов | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Кб | |
| AMD Athlon 600 | AMD Athlon 700 (Slot A) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 600 называется Pluto | Argon | Архитектура ядра у процессора Athlon 700 (Slot A) называется Pluto | Argon | Thunderbird |
| Athlon 600 незначительно уступает по части базовой частоты, 600 Мегагерц в сравнение с 700 Мегагерц | Athlon 700 (Slot A) немного выигрывает по части частоты, 700 Мегагерц в сравнение с 600 Мегагерц Athlon 600 |
| Athlon 600 не сильно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 34 Вт | Тепловая мощность Athlon 700 (Slot A) не сильно больше по сравнению с Athlon 600, его TDP составляет 39 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 600 | AMD Athlon 700 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 600 | AMD Athlon 700 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестов в программах, температурный режим, инструкции, базовая частота, архитектура, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, сокет, год выпуска, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 700 (Slot A) не сильно превосходит своего соперника Athlon 600. Сам же процессор Athlon 600 смог набрать 96.05 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности CPU. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 700 (Slot A) (92 балла) над Athlon 600 (81 балл). Athlon 600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon 700 (Slot A) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.1 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 600 получает свои 0.09 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели теста - параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 700 (Slot A) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.1 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 600 набрал в этом тесте 0.09 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Программа подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 700 (Slot A) с оценкой 9.18 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 600 набирая 8.04 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 700 (Slot A) в программе Cinebench R15 показал результат 9.11 баллов, немного опередив конкурента. Получив 8.06 баллов в этом тесте Athlon 600 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 700 (Slot A) получил 192.78 балла, что несколько больше чем у Athlon 600. В этом тесте, процессор Athlon 600 набирает свои 170.36 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core задействует один поток. Athlon 700 (Slot A) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 193.87 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 600 тоже показал хорошую оценку 170.91 баллов, немного уступив место модели Athlon 700 (Slot A).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тест производительности процессоров. Single Core версия теста нагружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, 5v и четвертая. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 700 (Slot A) чуть выше чем у Athlon 600, и составила 2.46 Кадров/с. Athlon 600 смог набрать 2.19 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. В итоге мы получаем более лучшее качество видео. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 700 (Slot A) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.57 Кадров/с. В то время как Athlon 600 незначительно отстал с результатом 0.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Athlon 700 (Slot A) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 150.26 баллов. С этими задачами справился и Athlon 600 показав хороший результат 132.66 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Athlon 700 (Slot A) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 62.12 Кб/с. Athlon 600 выдал скорость кодирования 55.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
