BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 600 vs AMD Athlon 700 (S.462)

Сравнить процессоры AMD Athlon 600 и AMD Athlon 700 (S.462)

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 600 против Athlon 700 (S.462)

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 600
Изменить
AMD Athlon 700 (S.462)
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора600Название модели процессора
Год1999 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Pluto | ArgonThunderbirdМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot ASocket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота600 МГц700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн22 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP34 Вт40 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 700 (S.462)

119.32

(100%)

AMD Athlon 600

96.05

(80,5%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 700 (S.462)

100

(100%)

AMD Athlon 600

81

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 700 (S.462)

0.11

(100%)

AMD Athlon 600

0.09

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 700 (S.462)

0.11

(100%)

AMD Athlon 600

0.09

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 700 (S.462)

9.88

(100%)

AMD Athlon 600

8.04

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 700 (S.462)

9.96

(100%)

AMD Athlon 600

8.06

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 700 (S.462)

211.89

(100%)

AMD Athlon 600

170.36

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 700 (S.462)

210.31

(100%)

AMD Athlon 600

170.91

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 700 (S.462)

2.67

(100%)

AMD Athlon 600

2.19

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 700 (S.462)

0.63

(100%)

AMD Athlon 600

0.51

(81%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 700 (S.462)

163.07

(100%)

AMD Athlon 600

132.66

(81%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 700 (S.462)

67.63

(100%)

AMD Athlon 600

55.28

(82%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 600 1999 г

AMD Athlon 700 (S.462) 2000 г

Число ядер

AMD Athlon 600 1 ядро

AMD Athlon 700 (S.462) 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 600 1 поток

AMD Athlon 700 (S.462) 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 600 600 МГц

AMD Athlon 700 (S.462) 700 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 600 Нет данных

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 600 180 Нм

AMD Athlon 700 (S.462) 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 600 22 млн

AMD Athlon 700 (S.462) 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 600 34 Вт

AMD Athlon 700 (S.462) 40 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 600 70 °C

AMD Athlon 700 (S.462) 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 600 Нет данных

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 600 Нет данных

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 600 Нет данных

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 600 Нет данных

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 600 Нет данных

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 600 128 Кб

AMD Athlon 700 (S.462) 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 600 512 Кб

AMD Athlon 700 (S.462) 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 600 Нет данных

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 600AMD Athlon 700 (S.462)
Оба процессора от компании amd
Два процессора принадлежат к одному семейству A-series
Оба процессора были выпущены в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
У обоих процессоров одинаковая скорость системной шины 200 MHz
CPU похожи в плане количества ядер: 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Технический процесс обоих моделей CPU равняется 180 нанометров
Возможная температура ядра двух процессоров составляет 70 °C
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб
Различия
AMD Athlon 600AMD Athlon 700 (S.462)
Архитектура ядра у процессора Athlon 600 называется Pluto | Argon Архитектура ядра у процессора Athlon 700 (S.462) называется Thunderbird
AMD Athlon 600 работает на сокете Slot A AMD Athlon 700 (S.462) работает на сокете Socket 462
Athlon 600 не сильно уступает по части базовой частоты, 600 Мегагерц в сравнение с 700 МГц Athlon 700 (S.462) не сильно обгоняет по части частоты, 700 Мегагерц против 600 МГц
Athlon 600 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 22 миллионов против 37 миллионов В модели Athlon 700 (S.462) намного большее число транзисторов, 37 миллионов против 22 миллионов
Athlon 600 не сильно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 34 Ватт Тепловое выделение Athlon 700 (S.462) слегка больше в сравнении с конкурентом, его TDP достигает 40 Ватт
Объем кеша L2 у процессора Athlon 600 намного больше в сравнении с Athlon 700 (S.462) и составляет 512 Килобайт Кэш L2 у процессора Athlon 700 (S.462) намного меньше в сравнении с Athlon 600 и составляет 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 600AMD Athlon 700 (S.462) Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 600AMD Athlon 700 (S.462) Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований во всех бенчмарках, базовая частота, архитектура, инструкции, температурные данные, кол-во ядер, потоков, сокет, технологии автоматического разгона, год выхода, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 700 (S.462) не сильно превосходит своего соперника Athlon 600. Сам же процессор Athlon 600 смог набрать 96.05 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди тестов можно выделить шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 700 (S.462) (100 баллов) над Athlon 600 (81 балл). Athlon 600 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 700 (S.462) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.11 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 600 получает свои 0.09 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 700 (S.462) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.11 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 600 набрал в этом тесте 0.09 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Athlon 700 (S.462) с оценкой 9.88 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 600 набирая 8.04 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 700 (S.462) в программе Cinebench R15 показал результат 9.96 баллов, немного опередив конкурента. Получив 8.06 баллов в этом тесте Athlon 600 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 700 (S.462) получил 211.89 баллов, что несколько больше чем у Athlon 600. В этом тесте, процессор Athlon 600 набирает свои 170.36 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Athlon 700 (S.462) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 210.31 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 600 тоже показал хорошую оценку 170.91 баллов, немного уступив место модели Athlon 700 (S.462).


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы использует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой программе. Сегодня есть и более новые версии, 4v и 5v. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 700 (S.462) чуть выше чем у Athlon 600, и составила 2.67 Кадров/с. Athlon 600 смог набрать 2.19 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Потому итоги тестирования реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 700 (S.462) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.63 Кадров/с. В то время как Athlon 600 незначительно отстал с результатом 0.51 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Athlon 700 (S.462) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 163.07 балла. С этими задачами справился и Athlon 600 показав хороший результат 132.66 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Athlon 700 (S.462) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 67.63 Кб/с. Athlon 600 выдал скорость кодирования 55.28 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить производительность системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.