BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 5370 vs AMD FX-4120

Сравнить процессоры AMD Athlon 5370 и AMD FX-4120

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 5370 против FX-4120

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 5370
Изменить
AMD FX-4120
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора53704120Название модели процессора
Год2016 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KabiniZambeziМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM1Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц3300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн914 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра76 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1600DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб192 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-4120

2855.27

(100%)

AMD Athlon 5370

2053.1

(71,91%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-4120

2390

(100%)

AMD Athlon 5370

1857

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-4120

2.74

(100%)

AMD Athlon 5370

2.02

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-4120

0.56

(100%)

AMD Athlon 5370

0.42

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-4120

238.01

(100%)

AMD Athlon 5370

179.04

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-4120

59.91

(100%)

AMD Athlon 5370

49.25

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-4120

5042.42

(100%)

AMD Athlon 5370

3575

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-4120

2155.27

(100%)

AMD Athlon 5370

1288

(60%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-4120

64.09

(100%)

AMD Athlon 5370

47.36

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-4120

15.03

(100%)

AMD Athlon 5370

10.9

(73%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-4120

3893.92

(100%)

AMD Athlon 5370

2673.19

(69%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-4120

1616.19

(100%)

AMD Athlon 5370

1161.51

(72%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 5370 2016 г

AMD FX-4120 2012 г

Число ядер

AMD Athlon 5370 4 ядра

AMD FX-4120 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon 5370 4 потока

AMD FX-4120 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 5370 2200 МГц

AMD FX-4120 3300 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD FX-4120 3900 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon 5370 28 Нм

AMD FX-4120 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 5370 914 млн

AMD FX-4120 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 5370 25 Вт

AMD FX-4120 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 5370 76 °C

AMD FX-4120 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD FX-4120 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 5370 1 канал RAM

AMD FX-4120 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD FX-4120 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 5370 4 линии PCIe

AMD FX-4120 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD FX-4120 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 5370 512 Кб

AMD FX-4120 192 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 5370 2048 Кб

AMD FX-4120 4096 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD FX-4120 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 5370AMD FX-4120
Два процессора от компании amd
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
Две модели CPU принадлежат к настольному типу
CPU схожи по части числа ядер: 4 ядра
Оба процессора имеют по 4 потока
Различия
AMD Athlon 5370AMD FX-4120
Athlon 5370 принадлежит к семейству процессоров A-series FX-4120 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Athlon 5370 называется Kabini Архитектура ядра у процессора FX-4120 называется Zambezi
AMD Athlon 5370 работает на сокете Socket AM1 AMD FX-4120 работает на сокете Socket AM3+
Athlon 5370 сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 3300 Мегагерц FX-4120 уверенно выигрывает в плане частоты, 3300 МГц против 2200 МГц у конкурента Athlon 5370
N/a FX-4120 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Athlon 5370 довольно технологичный процессор, его техпроцесс немного меньше по сравнению с конкурентом и составляет 28 нанометров FX-4120 немного менее технологичен, поскольку его техпроцесс слегка больше и равняется 32 нанометров
Athlon 5370 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 914 миллионов против 1200 млн В модели FX-4120 намного большее количество транзисторов, 1200 миллионов против 914 миллионов
Athlon 5370 ощутимо превосходит в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 25 Ватт Для модели FX-4120 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность достигает 95 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Athlon 5370 слегка выше и составляет 76 градусов Порог максимально возможной температуры ядер у FX-4120 равен 70 °C. Не намного уступает Athlon 5370
Athlon 5370 проигрывает по части количества каналов памяти чем его соперник FX-4120 FX-4120 может использовать намного большее число каналов RAM чем конкурент
Кэш L1 у процессора Athlon 5370 значительно больше по сравнению с FX-4120 и равен 512 Кб Кеш L1 у процессора FX-4120 значительно меньше в сравнении с Athlon 5370 и равняется 192 Килобайт
Кэш L2 у CPU Athlon 5370 значительно меньше по сравнению с FX-4120 и равняется 2048 Кб Объем кэша 2-го уровня у CPU FX-4120 гораздо больше чем у Athlon 5370 и равняется 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD FX-4120 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD FX-4120 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD FX-4120 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD FX-4120 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD FX-4120 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестов во программах, температурные данные, год выхода, инструкции, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, частота, сокет, структура, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что FX-4120 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 5370. Модель Athlon 5370 в сравнении с конкурентом едва набирает 2053.1 балла.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди тестов имеется вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-4120 (2390 баллов) над Athlon 5370 (1857 баллов). Athlon 5370 с оценкой 1857 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FX-4120 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.74 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 5370 получает 2.02 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для FX-4120 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Athlon 5370 набрав в этом тесте 0.42 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге комплексных 3д объектов. FX-4120 с результатом 238.01 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 5370 сильно от него отстает получив в тесте 179.04 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора FX-4120 в программе Cinebench R15 показал результат 59.91 баллов, немного опередив конкурента. Получив 49.25 баллов в этом тесте Athlon 5370 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-4120 получил 5042.42 балла, что значительно больше чем у Athlon 5370. В этом тесте процессор Athlon 5370 получает крайне низкую оценку 3575 баллов - по сравнению с FX-4120.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. FX-4120 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2155.27 баллов. А вот у его конкурента Athlon 5370 дела обстоят куда хуже - 1288 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тест производительности процессоров.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, : 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-4120 значительно выше и составляет 64.09 Кадров/с. А вот Athlon 5370 плохо справился с заданием, его скорость составила 47.36 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Конечный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-4120 в формате mpeg4 - результат составил 15.03 Кадров/с. Его конкурент Athlon 5370 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.9 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Этот тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. FX-4120 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3893.92 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 5370 получив 2673.19 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. FX-4120 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1616.19 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 5370, скорость которого не превышала 1161.51 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.