BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 5370 vs AMD FX-4100

Сравнить процессоры AMD Athlon 5370 и AMD FX-4100

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 5370 против FX-4100

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 5370
Изменить
AMD FX-4100
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора53704100Название модели процессора
Год2016 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-12 октября 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KabiniZambeziМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM1Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц3600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3800 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн914 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра76 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1600DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0n/aВерсия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$35Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб192 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-4100

3030.1

(100%)

AMD Athlon 5370

2053.1

(67,76%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-4100

2557

(100%)

AMD Athlon 5370

1857

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-4100

3.12

(100%)

AMD Athlon 5370

2.02

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-4100

0.65

(100%)

AMD Athlon 5370

0.42

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-4100

278.05

(100%)

AMD Athlon 5370

179.04

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-4100

69.9

(100%)

AMD Athlon 5370

49.25

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-4100

5896

(100%)

AMD Athlon 5370

3575

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-4100

2393

(100%)

AMD Athlon 5370

1288

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-4100

74.46

(100%)

AMD Athlon 5370

47.36

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-4100

17.57

(100%)

AMD Athlon 5370

10.9

(62%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-4100

4102

(100%)

AMD Athlon 5370

2673.19

(65%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-4100

3300

(100%)

AMD Athlon 5370

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-4100

1733.11

(100%)

AMD Athlon 5370

1161.51

(67%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 5370 2016 г

AMD FX-4100 2011 г

Число ядер

AMD Athlon 5370 4 ядра

AMD FX-4100 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon 5370 4 потока

AMD FX-4100 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 5370 2200 МГц

AMD FX-4100 3600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD FX-4100 3800 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon 5370 28 Нм

AMD FX-4100 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 5370 914 млн

AMD FX-4100 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 5370 25 Вт

AMD FX-4100 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 5370 76 °C

AMD FX-4100 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD FX-4100 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 5370 1 канал RAM

AMD FX-4100 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD FX-4100 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 5370 4 линии PCIe

AMD FX-4100 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD FX-4100 315 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 5370 512 Кб

AMD FX-4100 192 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 5370 2048 Кб

AMD FX-4100 4096 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD FX-4100 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 5370AMD FX-4100
Оба процессора от бренда amd
Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
CPU содержат по 4 ядра
Две модели процессоров имеют по 4 потока
Различия
AMD Athlon 5370AMD FX-4100
Athlon 5370 принадлежит к семейству процессоров A-series FX-4100 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Athlon 5370 называется Kabini Архитектура ядра у процессора FX-4100 называется Zambezi
AMD Athlon 5370 работает на сокете Socket AM1 AMD FX-4100 работает на сокете Socket AM3+
Athlon 5370 ощутимо проигрывает по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 3600 Мегагерц FX-4100 сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц Athlon 5370
N/a FX-4100 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Athlon 5370 технологичный процессор, его технологический процесс меньше чем у соперника и равен 28 нанометров FX-4100 чуть в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс незначительно больше и равен 32 нм
Процессор Athlon 5370 имеет значительно меньшее число транзисторов, 914 млн против 1200 миллионов В процессоре FX-4100 значительно больше транзисторов, 1200 миллионов против 914 миллионов
Athlon 5370 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 25 Ватт Для процессора FX-4100 необходима более мощное охлаждение, так как его TDP равняется 95 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Athlon 5370 незначительно выше и доходит до 76 градусов Порог допустимой температуры ядер у FX-4100 равняется 70 градусов. Не намного уступает сопернику Athlon 5370
Athlon 5370 проигрывает в плане числа каналов оперативной памяти чем его конкурент FX-4100 может использовать намного большее количество каналов RAM чем его соперник
AMD Athlon 5370 поддерживает PCI Express версии 2.0 AMD FX-4100 поддерживает PCI Express версии n/a
N/a FX-4100 поддерживает архитекутру x64
Размер кеша L1 у процессора Athlon 5370 значительно больше чем у FX-4100 и равен 512 Кб Кэш 1-го уровня у процессора FX-4100 гораздо меньше по сравнению с Athlon 5370 и составляет 192 Кб
Кэш L2 у CPU Athlon 5370 гораздо меньше по сравнению с FX-4100 и равен 2048 Кб Кеш L2 у CPU FX-4100 значительно больше в сравнении с Athlon 5370 и равняется 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD FX-4100 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD FX-4100 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD FX-4100 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD FX-4100 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD FX-4100 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-4100
Напряжение P0 Vcore Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов в бенчмарках, базовая частота, год выхода, количество ядер и потоков, сокет, инструкции, технологии разгона, температурные данные, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-4100 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 5370. Модель Athlon 5370 в сравнении с конкурентом едва набирает 2053.1 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки данных персонального компьютера, в частности ЦП. Среди тестов есть вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-4100 (2557 баллов) над Athlon 5370 (1857 баллов). Athlon 5370 с оценкой 1857 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FX-4100 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.12 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 5370 получает 2.02 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для FX-4100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.65 баллов. А вот сам Athlon 5370 набрав в этом тесте 0.42 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки процессора в процессе просчета сложных 3д моделей. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. FX-4100 с результатом 278.05 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 5370 сильно от него отстает получив в тесте 179.04 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора FX-4100 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 69.9 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 5370 проваливает данный тест с оценкой 49.25 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-4100 получил 5896 баллов, что значительно больше чем у Athlon 5370. В этом тесте процессор Athlon 5370 получает крайне низкую оценку 3575 баллов - по сравнению с FX-4100.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. FX-4100 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2393 балла. А вот у его конкурента Athlon 5370 дела обстоят куда хуже - 1288 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста загружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-4100 значительно выше и составляет 74.46 Кадров/с. А вот Athlon 5370 плохо справился с заданием, его скорость составила 47.36 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Потому итоги тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-4100 в формате mpeg4 - результат составил 17.57 Кадров/с. Его конкурент Athlon 5370 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.9 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный тест нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. FX-4100 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4102 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 5370 получив 2673.19 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. FX-4100 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1733.11 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 5370, скорость которого не превышала 1161.51 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности системы. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.