BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 5370 vs AMD Athlon 64 X2 3250e

Сравнить процессоры AMD Athlon 5370 и AMD Athlon 64 X2 3250e

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 5370 против Athlon 64 X2 3250e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 5370
Изменить
AMD Athlon 64 X2 3250e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора53703250eНазвание модели процессора
Год2016 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KabiniBrisbaneМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM1Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн914 млн153 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт22 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра76 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1600DDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 5370

2053.1

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

583.06

(28,4%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 5370

1857

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

357

(19%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 5370

2.02

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

0.4

(20%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 5370

0.42

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

0.17

(40%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 5370

179.04

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

35.37

(20%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 5370

49.25

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

18

(37%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 5370

3575

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

753.7

(21%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 5370

1288

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

446.09

(35%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 5370

47.36

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

9.55

(20%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 5370

10.9

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

2.25

(21%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 5370

2673.19

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

582.71

(22%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 5370

1161.51

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

243.98

(21%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 5370 2016 г

AMD Athlon 64 X2 3250e 2008 г

Число ядер

AMD Athlon 5370 4 ядра

AMD Athlon 64 X2 3250e 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon 5370 4 потока

AMD Athlon 64 X2 3250e 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 5370 2200 МГц

AMD Athlon 64 X2 3250e 1500 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3250e Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 5370 28 Нм

AMD Athlon 64 X2 3250e 65 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 5370 914 млн

AMD Athlon 64 X2 3250e 153 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 5370 25 Вт

AMD Athlon 64 X2 3250e 22 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 5370 76 °C

AMD Athlon 64 X2 3250e 85 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3250e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 5370 1 канал RAM

AMD Athlon 64 X2 3250e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3250e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 5370 4 линии PCIe

AMD Athlon 64 X2 3250e Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3250e Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 5370 512 Кб

AMD Athlon 64 X2 3250e 256 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 5370 2048 Кб

AMD Athlon 64 X2 3250e 1024 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 5370 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3250e Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 5370AMD Athlon 64 X2 3250e
Две модели процессоров от бренда amd
Два процессора принадлежат к одному семейству A-series
Обе модели появились в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
Различия
AMD Athlon 5370AMD Athlon 64 X2 3250e
Архитектура ядра у процессора Athlon 5370 называется Kabini Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3250e называется Brisbane
AMD Athlon 5370 работает на сокете Socket AM1 AMD Athlon 64 X2 3250e работает на сокете Socket AM2
Athlon 5370 значительно превосходит по части числа ядер, 4 против 2 Athlon 64 X2 3250e ощутимо уступает в плане количества ядер, 2 против 4
Athlon 5370 уверенно превосходит по части числа потоков, 4 против 2 Athlon 64 X2 3250e значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4
Athlon 5370 уверенно выигрывает по части частоты, 2200 МГц против 1500 Мегагерц у конкурента Athlon 64 X2 3250e серьёзно уступает в плане базовой частоты, 1500 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц
Athlon 5370 в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равен 28 нм, против 65 нанометров у соперника Athlon 64 X2 3250e Athlon 64 X2 3250e менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров
В CPU Athlon 5370 значительно большее количество транзисторов, 914 миллионов против 153 миллионов Процессор Athlon 64 X2 3250e имеет на порядок меньше транзисторов, 153 миллионов против 914 миллионов
Тепловая мощность Athlon 5370 незначительно больше в сравнении с соперником, его TDP равняется 25 Ватт Athlon 64 X2 3250e слегка превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 22 Вт
Предел возможной температуры ядер у Athlon 5370 равен 76 градусов. Не намного отстав от процессора Athlon 64 X2 3250e Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 3250e незначительно выше и составляет 85 градусов Цельсия
Athlon 5370 проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем конкурент Athlon 64 X2 3250e поддерживает значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем конкурент
Кеш L1 у CPU Athlon 5370 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 X2 3250e и равняется 512 Килобайт Объем кэша 1-го уровня у CPU Athlon 64 X2 3250e гораздо меньше чем у Athlon 5370 и равен 256 Кб
Кеш L2 у CPU Athlon 5370 намного больше по сравнению с Athlon 64 X2 3250e и равняется 2048 Кб Кеш второго уровня у CPU Athlon 64 X2 3250e намного меньше чем у Athlon 5370 и равен 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD Athlon 64 X2 3250e Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD Athlon 64 X2 3250e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD Athlon 64 X2 3250e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5370AMD Athlon 64 X2 3250e Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов во бенчмарках, базовая частота, инструкции, архитектура, количество ядер и потоков, сокет, технологии авторазгона, год выпуска, температурный режим, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 5370 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 3250e. Модель Athlon 64 X2 3250e в сравнении с конкурентом едва набирает 583.06 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В него входит большой пул тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди тестов имеется сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 5370 (1857 баллов) над Athlon 64 X2 3250e (357 баллов). Athlon 64 X2 3250e с оценкой 357 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 5370 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.02 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 3250e получает 0.4 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 5370 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.42 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 3250e набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Athlon 5370 с результатом 179.04 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 3250e сильно от него отстает получив в тесте 35.37 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 5370 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 49.25 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 3250e проваливает данный тест с оценкой 18 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 5370 получил 3575 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 3250e. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 3250e получает крайне низкую оценку 753.7 балла - по сравнению с Athlon 5370.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты на Android и iOS. Athlon 5370 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1288 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 3250e дела обстоят куда хуже - 446.09 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест эффективности CPU. 32 битная версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 5370 значительно выше и составляет 47.36 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 3250e плохо справился с заданием, его скорость составила 9.55 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат также измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Потому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 5370 в формате mpeg4 - результат составил 10.9 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 3250e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.25 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Athlon 5370 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2673.19 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 3250e получив 582.71 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что почти две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon 5370 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1161.51 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 3250e, скорость которого не превышала 243.98 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.