BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 3200+ vs Intel Xeon 3.20

Сравнить процессоры AMD Athlon 3200+ и Intel Xeon 3.20

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 3200+ против Xeon 3.20

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 3200+
Изменить
Intel Xeon 3.20
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3200+3.20Название модели процессора
Год2006 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Октябрь 2003Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)OrleansGallatinМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн129 млн286 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP59 Вт97 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра65 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-800Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$319Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-237 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-2Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб8 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon 3.20

435.78

(100%)

AMD Athlon 3200+

343.67

(78,86%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon 3.20

478

(100%)

AMD Athlon 3200+

288

(60%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 3200+

0.63

(100%)

Intel Xeon 3.20

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 3200+

0.63

(100%)

Intel Xeon 3.20

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 3200+

50.34

(100%)

Intel Xeon 3.20

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 3200+

50.71

(100%)

Intel Xeon 3.20

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 3200+

1022

(100%)

Intel Xeon 3.20

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 3200+

1088

(100%)

Intel Xeon 3.20

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 3200+

14.03

(100%)

Intel Xeon 3.20

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 3200+

3.17

(100%)

Intel Xeon 3.20

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 3200+

717.99

(100%)

Intel Xeon 3.20

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 3200+

530

(100%)

Intel Xeon 3.20

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 3200+ 2006 г

Intel Xeon 3.20 Нет данных

Число ядер

AMD Athlon 3200+ 1 ядро

Intel Xeon 3.20 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 3200+ 1 поток

Intel Xeon 3.20 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 3200+ 2000 МГц

Intel Xeon 3.20 Нет данных

Частота авторазгона

AMD Athlon 3200+ Нет данных

Intel Xeon 3.20 3200 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon 3200+ 90 Нм

Intel Xeon 3.20 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 3200+ 129 млн

Intel Xeon 3.20 286 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 3200+ 59 Вт

Intel Xeon 3.20 97 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 3200+ 65 °C

Intel Xeon 3.20 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 3200+ Нет данных

Intel Xeon 3.20 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 3200+ 2 канала RAM

Intel Xeon 3.20 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 3200+ Нет данных

Intel Xeon 3.20 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 3200+ Нет данных

Intel Xeon 3.20 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 3200+ Нет данных

Intel Xeon 3.20 237 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 3200+ 128 Кб

Intel Xeon 3.20 8 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 3200+ 512 Кб

Intel Xeon 3.20 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 3200+ Нет данных

Intel Xeon 3.20 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 3200+Intel Xeon 3.20
Процессоры одинаковы в плане числа ядер: 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 512 Килобайт
Различия
AMD Athlon 3200+Intel Xeon 3.20
Athlon 3200+ от бренда amd Xeon 3.20 от бренда intel
Athlon 3200+ принадлежит к семейству процессоров A-series Xeon 3.20 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Athlon 3200+ называется Orleans Архитектура ядра у процессора Xeon 3.20 называется Gallatin
Athlon 3200+ это настольный процессор Xeon 3.20 это серверный процессор
Athlon 3200+ по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 90 нм, в сравнение с 130 нанометров у соперника Xeon 3.20 Xeon 3.20 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равен 130 нанометров
Athlon 3200+ имеет намного меньшее число транзисторов, 129 миллионов против 286 миллионов В процессоре Xeon 3.20 значительно большее число транзисторов, 286 млн против 129 миллионов
Athlon 3200+ имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 59 Вт Для Xeon 3.20 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равняется 97 Ватт
Кеш первого уровня у процессора Athlon 3200+ намного больше по сравнению с Xeon 3.20 и составляет 128 Кб Кеш L1 у CPU Xeon 3.20 значительно меньше по сравнению с Athlon 3200+ и равняется 8 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3200+Intel Xeon 3.20 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3200+Intel Xeon 3.20 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3200+Intel Xeon 3.20 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во программах, частота, температурный режим, сокет, архитектура, технологии авторазгона, год выхода, количество ядер и потоков, инструкции, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Xeon 3.20 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 3200+. Модель Athlon 3200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 343.67 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в частности центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon 3.20 (478 баллов) над Athlon 3200+ (288 баллов). Athlon 3200+ с оценкой 288 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3д помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели теста - значение " частота кадров в секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра процессора в процессе просчета сложных 3D моделей. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. С помощью этого бенчмарка проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня есть и более свежие версии, актуальные 5v и 4v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. По этой причине результаты проверок реалистично отображают эффективность системы.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить производительность системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.