Сравнение Athlon 3200+ против Opteron 146
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 3200+ Изменить | AMD Opteron 146 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 3200+ | 146 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Сентябрь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-800 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $31 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $60 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 3200+ | AMD Opteron 146 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Процессоры одинаковы по части количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Тактовая частота обоих процессоров одинакова и составляет 2000 Мегагерц | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 3200+ | AMD Opteron 146 |
|---|---|
| Athlon 3200+ принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 146 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 3200+ называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Opteron 146 называется Sledgehammer |
| Athlon 3200+ это настольный процессор | Opteron 146 это серверный процессор |
| AMD Athlon 3200+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 146 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 3200+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 146 - 800 MHz HT |
| Athlon 3200+ по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 90 нм, в сравнение с 130 нанометров у соперника Opteron 146 | Opteron 146 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нм |
| В CPU Athlon 3200+ чуть больше кол-во транзисторов, 129 млн против 106 миллионов | Процессор Opteron 146 имеет немного меньше транзисторов, 106 млн против 129 млн |
| Athlon 3200+ серьёзно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 59 Ватт | Для модели Opteron 146 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность достигает 89 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 3200+ доходит до 65 °C. Не намного уступает Opteron 146 | Предел допустимой температуры ядер у Opteron 146 немного выше и составляет 70 градусов |
| N/a | Opteron 146 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 3200+ намного меньше в сравнении с Opteron 146 и составляет 512 Кб | Величина кэша L2 у CPU Opteron 146 намного больше чем у Athlon 3200+ и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Opteron 146 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Opteron 146 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Opteron 146 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Opteron 146 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : итоги тестирований в бенчмарках, частота, температурные данные, инструкции, технологии, структура, сокет, количество ядер и потоков, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 146 не сильно превосходит своего соперника Athlon 3200+. Сам же процессор Athlon 3200+ смог набрать 343.67 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 146 (346 баллов) над Athlon 3200+ (288 баллов). Athlon 3200+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность проверки много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 3200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.63 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 146 получает 0.41 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам Opteron 146 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендеринге комплексных 3д моделей. Athlon 3200+ с результатом 50.34 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 146 сильно от него отстает получив в тесте 36.82 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. С использованием данной программы проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 3200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 50.71 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 146 проваливает данный тест с оценкой 36.47 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 3200+ получил 1022 балла, что значительно больше чем у Opteron 146. В этом тесте процессор Opteron 146 получает крайне низкую оценку 807 баллов - по сравнению с Athlon 3200+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Athlon 3200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1088 баллов. А вот у его конкурента Opteron 146 дела обстоят куда хуже - 833 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Linux. Базовое назначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные 5v и 4v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 3200+ значительно выше и составляет 14.03 Кадров/с. А вот Opteron 146 плохо справился с заданием, его скорость составила 9.74 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. В результате получается более лучшее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Итоговый результат также определяется кадрами в секунду. По этой причине итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 3200+ в формате mpeg4 - результат составил 3.17 Кадров/с. Его конкурент Opteron 146 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.25 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Athlon 3200+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 717.99 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 146 получив 542.86 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Athlon 3200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 530 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 146, скорость которого не превышала 236.53 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
