BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 3200+ vs AMD Mobile Athlon 64 2700+

Сравнить процессоры AMD Athlon 3200+ и AMD Mobile Athlon 64 2700+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 3200+ против Mobile Athlon 64 2700+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 3200+
Изменить
AMD Mobile Athlon 64 2700+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3200+2700+Название модели процессора
Год2006 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Август 2005Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)OrleansClawhammerМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)800 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм-Технологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн129 млн106 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP59 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра65 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-800DDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$873Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-193 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 3200+

343.67

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2700+

0

(0%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Mobile Athlon 64 2700+

398

(100%)

AMD Athlon 3200+

288

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 3200+

0.63

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2700+

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 3200+

0.63

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2700+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 3200+

50.34

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2700+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 3200+

50.71

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2700+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 3200+

1022

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2700+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 3200+

1088

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2700+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 3200+

14.03

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2700+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 3200+

3.17

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2700+

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 3200+

717.99

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2700+

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 3200+

530

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2700+

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 3200+ 2006 г

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Число ядер

AMD Athlon 3200+ 1 ядро

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 3200+ 1 поток

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 3200+ 2000 МГц

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Частота авторазгона

AMD Athlon 3200+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 1600 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon 3200+ 90 Нм

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Число транзисторов

AMD Athlon 3200+ 129 млн

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 106 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 3200+ 59 Вт

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 3200+ 65 °C

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 3200+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 3200+ 2 канала RAM

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 3200+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 3200+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 3200+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 193 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 3200+ 128 Кб

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 3200+ 512 Кб

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 3200+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 3200+AMD Mobile Athlon 64 2700+
Обе модели CPU от фирмы amd
Процессоры имеют по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 512 Килобайт
Различия
AMD Athlon 3200+AMD Mobile Athlon 64 2700+
Архитектура ядра у процессора Athlon 3200+ называется Orleans Архитектура ядра у процессора Mobile Athlon 64 2700+ называется Clawhammer
Athlon 3200+ это настольный процессор Mobile Athlon 64 2700+ это мобильный процессор
Данные по системной шине AMD Athlon 3200+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Mobile Athlon 64 2700+ - 800 МГц
В CPU Athlon 3200+ чуть больше число транзисторов, 129 миллионов против 106 млн Модель Mobile Athlon 64 2700+ включает немного меньше транзисторов, 106 млн против 129 млн
Для процессора Athlon 3200+ понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равно 59 Ватт Mobile Athlon 64 2700+ сильно обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 35 Вт
N/a Mobile Athlon 64 2700+ поддерживает архитекутру x64

Сравнение инструкций и технологий

Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3200+AMD Mobile Athlon 64 2700+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3200+AMD Mobile Athlon 64 2700+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3200+AMD Mobile Athlon 64 2700+ Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех программах, год выпуска, технологии, сокет, инструкции, архитектура, температурные данные, количество ядер и потоков, частота, а также многое другое.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Mobile Athlon 64 2700+ (398 баллов) над Athlon 3200+ (288 баллов). Athlon 3200+ с оценкой 288 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки это параметр " количество кадров в сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра CPU при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков вычисления.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста нагружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, : пятая и четвертая. Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах в секунду. Следовательно итоги тестов реально оценивают эффективность системы.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением ОС Windows.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.